编辑：我错误地假设所有 COW 文件系统都有 WAL。它似乎 BTRFS 没有，所以这个问题基本上只适用于 ZFS。
典型的 COW 文件系统，如 ZFS，有自己的 WAL 形式（ZIL，在 ZFS 的情况下）。
在非 COW 文件系统上，DB WAL 对性能（因为它是顺序的）和完整性原因（因为缺乏写完整性保证）都是有意义的；在 COW 文件系统上，这些角色由 FS (WAL) 完成。
正因为如此，在 COW 文件系统上存储 DB 数据不会使 DB WAL 变得多余吗？
AskOverflow.Dev
不，因为 WAL 也用于从备份恢复——例如，在用户错误的情况下。结合之前的完整备份，它允许恢复到任何时间点——大概是在用户做坏事之前。
也不会，因为事务可能需要更改文件中的数百个不同位置，而写时复制并没有使这更快。但是预写日志记录允许将所有更改以最少的数量写入 IO，并稍后应用于数据文件。后面的写入是异步的，并且受益于写入合并，因此被许多事务修改的文件位置可能只写入一次。