主页 / dba / 问题 / 250586
Accepted
Doug Coats
Asked: 2019-10-09 12:30:58 +0800 CST

删除 char(185)（上标 1）时替换函数删除 Ones / 1

  • 772

好的，正如标题所暗示的那样。

将REPLACEchar(185) 上的函数用于临时表中的数据时，也会删除一个 ("1")。

SQL SERVER 2008R2
UNICODE 数据

数据库整理 - 整理 SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS Tempdb 有默认值

我可以提供的任何其他可能有用的详细信息，请告诉我。

sql-server sql-server-2008-r2

2 个回答

  1. Best Answer

    CHAR(185), 是 VARCHAR 数据并使用 8 位代码页，可以是不同的字符，具体取决于所使用的代码页（使用该CHAR()函数时由当前数据库的排序规则决定）。在许多代码页中，包括常见的 Windows-1252 (Latin1_General)，该字符是一个上标 1（即“ 1 ”）。根据所使用的排序规则/代码页，此字符可能具有映射到常规“1”的“最适合”。

    此外，在使用 Windows 排序规则时，区分大小写会影响相同字符的下标、上标和常规版本之间的匹配结果（严重！请参见下面的示例）。这也涵盖NVARCHAR/Unicode 数据（包括VARCHAR从 SQL Server 2019 开始的 UTF-8）。

    当需要匹配特定字符时，您需要使用二进制排序规则（即_BIN2在 SQL Server 2005 或更早版本上以 unless 结尾的排序规则，在这种情况下，只有_BIN排序规则可用）。

    SELECT CHAR(185)
WHERE  CHAR(185) = '1' COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS
-- no rows (SQL Server collation, code page 1252, case insensitive)



SELECT CHAR(185)
WHERE  CHAR(185) = '1' COLLATE SQL_Latin1_General_CP437_CI_AS
-- 1 row (SQL Server collation, code page 437, case insensitive)

SELECT CHAR(185)
WHERE  CHAR(185) = '1' COLLATE SQL_Latin1_General_CP437_CS_AS
-- 1 row (SQL Server collation, code page 437, case sensitive)



SELECT CHAR(185)
WHERE  CHAR(185) = '1' COLLATE Latin1_General_100_CI_AS
-- 1 row (Windows collation, code page 1252, case insensitive)

SELECT CHAR(185)
WHERE  CHAR(185) = '1' COLLATE Latin1_General_100_CS_AS
-- no rows (Windows collation, code page 1252, case sensitive)



SELECT CHAR(185)
WHERE  CHAR(185) = '1' COLLATE Latin1_General_100_BIN2;
-- no rows (Windows collation, code page 1252, _BIN2 collation; always works!)

    如上所述，Unicode 数据（无论归类类型如何）与VARCHAR用于 Windows 归类的数据的工作方式相同（因为两种情况都使用相同的 Unicode 规则）：

    SELECT NCHAR(185)
WHERE  NCHAR(185) = N'1' COLLATE Latin1_General_100_CI_AS
-- 1 row (Windows collation, Unicode data, case insensitive)

SELECT NCHAR(185)
WHERE  NCHAR(185) = N'1' COLLATE Latin1_General_100_CS_AS
-- no rows (Windows collation, Unicode data, case sensitive)
    • 2

  2. 如果有人想知道 - 问题是整理。当我写这个问题时，我没有意识到我使用的#temp 表的排序规则与我正在使用的数据库的默认排序规则不同。这是一个简单的解决方案，老实说，我在带着问题来到这里之前就应该想到这一点。

    • 0

相关问题