主页 / dba / 问题 / 250481
Accepted
oorst
Asked: 2019-10-08 14:21:36 +0800 CST

NULL 行和 IS NULL

  • 772

我一直在写一些看起来像这样的查询：

SELECT
  ...
FROM table_a a
LEFT JOIN table_b b
  ON b.id = a.id
LEFT JOIN table_c c
  ON c.id = a.id

在这些查询中，只有一个连接可以成功。换句话说，来自的行与来自的行或来自的table_a行匹配。table_btable_c

在选择列表中，有一些基于连接成功的逻辑。我可以通过执行以下操作来测试它：

SELECT
  CASE
    WHEN b IS NULL THEN
      -- do something
    ELSE NULL
  END
FROM table_a a
LEFT JOIN table_b b
  ON b.id = a.id
LEFT JOIN table_c c
  ON c.id = a.id

测试某行是否可用时，NULL您可以在表达式中使用表别名IS NULL，但它在表达式中无法按预期工作IS NOT NULL。table_b如果其中有不存在的列NULL，则表达式table_b IS NOT NULL将返回FALSE。

但是，表达式将按预期NOT (table_b IS NULL)返回。TRUE

为什么会这样？

postgresql null

2 个回答

  1. Best Answer

    这是一个悲伤的故事。

    当 SQL 标准委员会定义NULL复合值的 -ness 时，他们一定是吃错药了。

    无论如何，他们裁定如果所有元素都是 ，则为复合，如果所有IS NULL元素都是NULL，则为复合IS NOT NULLNOT NULL。

    换句话说，存在既不是NULL也不是 的复合材料NOT NULL。

    PostgreSQL 实现了这一点，但NOT NULL在大多数其他方面都像对待复合材料一样对待复合材料。对此有过讨论，但面对标准的定义，没有人能提出一致的解决方案。

    这是一团糟，如果你想保持内心的平静，建议你不要想太多。

    • 3

  2. 劳伦兹说的。

    NOT (b IS NULL)正如您发现的那样，按预期工作。但是在连接表达式中测试列会更容易混淆并且更快：

    SELECT CASE
          WHEN b.id IS NULL THEN -- some expression
               --^-- the column used in the join
          ELSE NULL
       END
FROM   table_a a
LEFT   JOIN table_b b ON b.id = a.id
LEFT   JOIN table_c c ON c.id = a.id;

    该列是NOT NULL当（且仅当）找到匹配行时。

    有关的：

    • 1

相关问题