主页 / dba / 问题 / 240590
Accepted
user9516827
Asked: 2019-06-15 07:11:39 +0800 CST

SQL Server 2016 上的巨大堆表和表压缩

  • 772

我的数据库很大，最近我注意到几个月前添加的一个新表是罪魁祸首。

这是表格脚本。

SET ANSI_NULLS ON
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO

CREATE TABLE [dbo].[Entry_tracker](
    [S.Number] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [EntryId] [varchar](50) NOT NULL,
    [EventNumber] [varchar](18) NOT NULL,
    [Data] [varbinary](max) NOT NULL,
    [TrackDateTime] [datetime] NOT NULL
) ON [PRIMARY] TEXTIMAGE_ON [PRIMARY]
GO

ALTER TABLE [dbo].[Entry_tracker] ADD  CONSTRAINT [DF_Entry_tracker_TrackDateTime]  DEFAULT (getdate()) FOR [TrackDateTime]
GO

我收集了这张表的信息，得知这张表大约有1600万行，表大小为1.4TB。在此处输入图像描述

不过，我认为桌子的大小对于没有人来说是巨大的。的记录。

应用程序不查询此表。它只是存储来自另一个表的相同条目的不同版本。

我检查了碎片信息，它显示平均碎片为 0，平均使用空间为 93%。 在此处输入图像描述

由于我使用的是 SQL Server 2016，虽然我可以使用表压缩，因此尝试sp_estimate_data_compression_savings估计可能节省的空间。然而，结果显示没有节省。

size_with_current_compression_setting(KB)等于size_with_requested_compression_setting(KB)

谁能指导我找出这张桌子的问题？

这非常重要，因为这会占用大量磁盘空间。

感谢你的帮助。

sql-server disk-space

1 个回答

  1. Best Answer

    我仍然认为桌子的大小对于没有人来说是巨大的。的记录。

    为什么？是什么让你这么说？

    它的作用是存储来自另一个表的相同条目的不同版本。

    所以它包含版本，可能大或小，特别是考虑到：

    [Data] [varbinary](max) NOT NULL,

    你有没有检查过datalength()这些行，看看你那里的用餐空间是否有一些大的行？

    在我看来，根据数据，赋予函数的大小似乎是合理的。版本控制很少很小，除非它只是更改了字节，并且您使用各种算法来了解哪些字节、如何以及它是否基于先前更改的版本。

    • 6

相关问题