主页 / dba / 问题 / 238576
Accepted
D Kramer
Asked: 2019-05-21 04:57:42 +0800 CST

“选择@VAR =”和“设置@VAR =”行为异常

  • 772

在我没有设置自己的数据库上工作，我正在挖掘一些存储过程以找出它们在做什么。

在这里我发现许多变量是通过 SELECT @var = 设置的，我从来没有真正做过这样的事情并且经常只使用 SET @var =。

阅读文档Microsoft TSQL以及Stackoverflow在我看来它们在功能上相似但不完全相似。

所以我决定用

DECLARE @var1 varchar(200)   
SELECT @var1 = 'Generic Name'   
SELECT @var1 = (SELECT Name FROM Users)   
SELECT @var1 AS 'Company Name'   

DECLARE @var2 varchar(30)   
SELECT @var2 = 'Generic Name'   
SET @var2 = (SELECT Name FROM Users)   
SELECT @var2 AS 'Company Name'

DECLARE @var3 varchar(200)   
SELECT @var3 = 'Generic Name'   
SELECT @var3 = Name FROM Users
SELECT @var3 AS 'Company Name'

DECLARE @var4 varchar(200)   
SELECT @var4 = 'Generic Name'   
SELECT @var4 = Name FROM Users WHERE Name = '2000'  
SELECT @var4 AS 'Company Name'

DECLARE @var5 varchar(200)   
SELECT @var5 = 'Generic Name'   
SELECT @var5 = (SELECT Name FROM Users WHERE Name = '2000') 
SELECT @var5 AS 'Company Name'

根据文档，我希望 var1 具有查询中的最后一个值，并且不会引发错误。但是 var 1 和 var 2 都抛出错误

子查询返回了 1 个以上的值。当子查询跟在 =、!=、<、<=、>、>= 或子查询用作表达式时，这是不允许的。

上面的结果是基于文档的 set 预期结果，但不是根据我的理解通过 select 分配变量。Var3 确实产生了采用返回的姓氏的预期结果。

同样，var4 和 var5 的行为也很奇怪。这两个查询都不返回结果，所以我希望两者都保留其通用名称的旧值。但是只有 var4 保留了它的旧值。Var5 改为设置为 NULL。我不明白为什么。对我来说，似乎在某些情况下 SELECT @var = 的行为与 SET @var = 完全相同，并且在某些情况下它根据文档进行操作。

sql-server sql-server-2016

2 个回答

  1. Best Answer

    SELECT和之间的主要区别在于SET前者可以同时执行多个分配，例如

    DECLARE @var1 int, @var2 int;

-- with SELECT, you can assign them together:
SELECT @var1 = 5, @var2 = 11;

-- with SET, must perform these separately:
SET @var1 = 5;
SET @var2 = 11;

    就我个人而言，我会更简洁地做到这一点，同时删除SET和SELECT：

    DECLARE @var1 int = 5, @var2 int = 11;

    SET和as 赋值运算符都SELECT具有相同的限制，如果您分配子查询的结果，该子查询必须恰好返回一行，因此您不会强制 SQL Server 尝试确定您指的是哪一行。当不涉及子查询时，此限制会放宽（并且根据标准，它的工作方式不同，而不是 Microsoft 做出的某些选择）。因此，您的前两个案例按设计工作，并且预期会出现错误消息。@var3并且@var4两者都按我预期的那样工作（尽管我个人会以不同的方式写这个 - 例如，如果您想要一些“最后”行的概念，请使用 ORDER BY，MIN，MAX 等告诉 SQL Server 您指的是“最后”行。 ). 正如所写，我的结果是：

    @var3
----------------------------------------------------------------------
"Last" company name -- happens to be "last" in clustered index order,
                    -- but this might be different with other indexes
@var4
----------------------------------------------------------------------
Generic Name -- definitely not NULL

    @var5也按预期工作。是的，您首先分配了一个文字值，但是子查询结果的分配 - 在没有任何错误的情况下 - 覆盖了先前的值。如果是空集，则将值设置为NULL。

    • 3

  2. 但是 var 1 和 var 2 都抛出错误

    如果从子查询输出多于一行，则该结构会出现这种情况。我认为您所期望的是发生的事情SELECT @var1 = Name FROM Users- 请注意，这不再涉及子查询。

    在不确定最多需要一条记录时使用此构造时（例如，当通过唯一键查询时），我会特别要求给定记录，而不是让它碰碰运气，第一个使用SELECT TOP 1，最低/最高使用MIN()/MAX()聚合等。还要始终确保（聚合方法除外）包含一个排序，或者如果有多个排序，则您获得的值将是任意的，并且每次都可能不同。按照这些示例中的格式设置，当有多个匹配行时，含义不明确，我希望服务器出错。@var3当多行匹配时，如上面的设置示例不返回错误的事实是 IMO 的错误。

    var4 和 var5 行为异常

    因为@var5这是同一个问题。子查询运行并返回零行，因为没有要设置@var5的值被设置为NULL。

    @Var4 示例确实看起来很奇怪，尽管它无论如何都是一个奇怪的构造。我已经测试了三种主要的表类型，但我没有得到你描述的行为，设置了 NULL，而是像我预期的那样让变量单独存在。虽然这是 SQL Server 2017，但我目前没有立即可用于测试的 2016 实例。

    • 2

相关问题