主页 / dba / 问题 / 231826
Accepted
Learning_DBAdmin
Asked: 2019-03-12 04:16:39 +0800 CST

MSSQL 的拆分备份与 Sybase ASE 的条带备份

  • 772

我最近开始了解 MSSQL Server 中拆分备份的概念，而我一直在 Sybase ASE 中进行条带备份。

Sybase ASE 中的条带备份比正常备份更快，如果我们使用三个条带，那么 Sybase 将使用 3 个 CPU 核心（取决于核心数量），因为它将被分成那么多线程，无论存储位置如何都并行执行。

我想了解 MSSQL 拆分备份是否也是如此，我读到如果我们使用不同的位置进行拆分备份，那么备份将并行执行并且会更快：

拆分备份

但是，如果存储位置相同（在同一驱动器和文件夹中），则不会涉及额外的 IO，因此对性能影响不大。

sql-server backup

1 个回答

  1. Best Answer

    条带备份中的任何加速都将来自使用多个 IO 通道。如果所有文件都在同一个存储位置，它不会更快。

    使用多个 CPU 内核来处理备份可能无济于事，因为备份非常简单。并且单个 CPU 内核可以使存储子系统充满备份页面。

    通过将备份写入nul设备，您可以在任何大型数据库中亲眼看到这一点：

    set statistics time on
go

print '

single backup'


backup database AdventureWorks
to disk = 'nul'
go

print '

striped backup'

backup database AdventureWorks
to disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul'

    产出

    single backup

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.
Processed 651384 pages for database 'AdventureWorks', file 'AdventureWorks2017' on file 1.
Processed 2 pages for database 'AdventureWorks', file 'AdventureWorks2017_log' on file 1.
BACKUP DATABASE successfully processed 651386 pages in 2.837 seconds (1793.779 MB/sec).

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 203 ms,  elapsed time = 2877 ms.
SQL Server parse and compile time: 
   CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.


striped backup

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.
Processed 651384 pages for database 'AdventureWorks', file 'AdventureWorks2017' on file 1.
Processed 2 pages for database 'AdventureWorks', file 'AdventureWorks2017_log' on file 1.
BACKUP DATABASE successfully processed 651386 pages in 4.023 seconds (1264.964 MB/sec).

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 499 ms,  elapsed time = 4123 ms.
    • 1

相关问题