主页 / dba / 问题 / 229857
Accepted
Frederik Vanderhaegen
Asked: 2019-02-16 06:37:14 +0800 CST

SQL Server 2016 仍然在 TempDB 中使用 mixed_extent_allocation

  • 772

今天我正在使用扩展事件解决 SQL Server 2016 SP2 上 TempDB 的问题，并将 mixed_extent_allocation 和 transaction_log 事件添加到我的跟踪中。

我预计 mixed_extent_allocation 不会出现在我的结果中，因为以下查询返回 0 作为结果：

select is_mixed_page_allocation_on  
from sys.databases 
where database_id=2

但令我惊讶的是，这个事件出现了好几次。这之前是一个以 SGAM 作为上下文和操作 LOP_SET_BITS 的 transaction_log 事件。

这让我很好奇，于是查看了TempdB第一个SGAM页面的内容：

DBCC TRACEON(3604)
dbcc page(tempdb,1,3,3)
DBCC TRACEOff(3604)

这是结果的一个片段：

╔═════════════════════════════════════════════╗
║ (1:0)        - (1:176)      = NOT ALLOCATED ║
║ (1:184)      -              =     ALLOCATED ║
║ (1:192)      -              = NOT ALLOCATED ║
║ (1:200)      - (1:208)      =     ALLOCATED ║
║ (1:216)      - (1:256)      = NOT ALLOCATED ║
║ (1:264)      -              =     ALLOCATED ║
║ (1:272)      -              = NOT ALLOCATED ║
║ (1:280)      -              =     ALLOCATED ║
║ (1:288)      - (1:296)      = NOT ALLOCATED ║
║ (1:304)      -              =     ALLOCATED ║
║ (1:312)      -              = NOT ALLOCATED ║
║ (1:320)      -              =     ALLOCATED ║
║ (1:328)      - (1:336)      = NOT ALLOCATED ║
║ (1:344)      -              =     ALLOCATED ║
║ (1:352)      - (1:65528)    = NOT ALLOCATED ║
╚═════════════════════════════════════════════╝

这让我得出结论，仍然使用混合范围。我以为SQL Server 2016 只使用统一范围（master、msdb 和 model 除外）。还是我的结论有误？

为什么我仍然看到 mixed_extent_allocation 事件弹出？

sql-server-2016 tempdb

1 个回答

  1. Best Answer

    根据这篇文章，IAM 页面仍然是从混合范围分配的，即使在 SQL Server 2016 中也是如此。所以这将是我在跟踪中看到的 mixed_extent_allocation。

    Paul Randal的博文提供了更多内部解释。感谢 Scott Hodgin 指点我这篇文章。

    我对第一个 SGAM 页面中分配的页面内容进行了更多研究，发现 SQL Server 也对系统表（object_id 低于 100）使用混合区。

    • 2

相关问题