最近我在 SQL Server 数据库上遇到性能问题，我有两个查询显示等待，如下所示，此服务器上的一个数据库是 Always On 副本的成员，但负载在另一个数据库上。
第一个查询是我自己的查询，它收集 10 秒内的等待统计数据并计算差异，第二个查询来自 Pauls 的查询： https ://www.sqlskills.com/blogs/paul/wait-statistics-or-please-告诉我哪里疼/
关于差异，我想知道我是否必须忽略 CXPACKET 和 Redo_Thred_Pending_Work 等待并处理 PageIOLatch_SH 等待的根本原因（可能是索引不良）。MAXDOP 值为 0，服务器有 36 个核心，有什么想法吗？
除非我们知道您遇到的性能问题的性质，否则很难发表评论，这可能是由于各种因素造成的。
您捕获的等待也有两种不同的方式。一个是为您计算特定查询运行期间见证的等待而收集的。而其他来自 Paul Randal 的是自上次重启以来指向 CXpackets 的汇总，这并不一定表明它有问题。它收集了自上次重启后运行的所有进程的等待统计信息。因此，这取决于您是要对整体服务器性能进行故障排除，还是仅对那些等待被捕获的查询进行故障排除。
此外，根据您的 sql server 版本，有更好的方式来解释 CXpackets 等待。在 sql 2016 SP2 之后，您现在也拥有 cxconsumer，因此可以区分好坏 CXpacket 等待统计信息。在此处阅读Aaron Bertrand 的更多相关信息。
我还看到您有 MAXDOP 0，应该根据要调整的逻辑处理器使用最佳神奇数字进行测试。根据我的经验和 MS 的支持，适用于我们大多数数字的最佳神奇数字介于 4 到 8 之间，其中逻辑处理器大于 8。您还可以查看 dbatools 以查找在您的环境中推荐的数字。
除了 MAXDOP 之外，不要忘记检查服务器并行度的成本阈值。5 默认不能正常工作。
但是，您还应该查看其他因素，例如索引策略，寻找机会调整它们，从而帮助获得性能
我基本上是在回应@KASQLDBA 的回答，但试图着重说服您将调整最大并行度和并行度成本阈值作为第一步。
不要将其保留为 0。 将其调整到更合理的水平。您可以按照Microsoft 的建议将其设置为 8或每个 NUMA 的最大逻辑处理器数，以较小者为准。或者，正如@KASQLDBA 在上面的回答中所述，尝试使用 dbatools.io Test-DbaMaxDop命令来获得建议，而无需完成所有的腿部工作。
将此设置保留为 0 的问题是任何并行计划都将使用服务器上的所有内核。如果保留默认设置，足够多的并行计划实际上会使您的服务器 CPU 资源匮乏并导致整体系统缓慢。我已经看到这太糟糕了，以至于整个服务器将短暂地冻结给最终用户并引起各种骚动。您看到的 CXPacket 等待可能表明此设置配置错误。
如本答案开头所述，还要确保调整并行度的成本阈值。Erik Darling 有一篇很棒的文章概述了这个设置是什么、它是如何工作的以及这个数字的含义，并建议您从将它设置为 50 开始并从那里进行调整。