主页 / dba / 问题 / 225279
Accepted
Josh Darnell
Asked: 2018-12-19 07:42:29 +0800 CST

为什么这个流聚合是必要的？

  • 772

查看此查询。这非常简单（请参阅文章末尾的表和索引定义以及重现脚本）：

SELECT MAX(Revision)
FROM dbo.TheOneders
WHERE Id = 1 AND 1 = (SELECT 1);

注意：“AND 1 = (SELECT 1) 只是为了防止此查询被自动参数化，我觉得这混淆了这个问题——不管有没有那个子句，它实际上得到了相同的计划

这是计划（粘贴计划链接）：

计划流聚合

由于那里有一个“top 1”，我很惊讶地看到了流聚合运算符。这对我来说似乎没有必要，因为保证只有一排。

为了检验这个理论，我尝试了这个逻辑上等效的查询：

SELECT MAX(Revision)
FROM dbo.TheOneders
WHERE Id = 1
GROUP BY Id;

这是那个计划（粘贴计划链接）：

没有流聚合的计划

果然，group by plan不用stream aggregate operator也能过得去。

请注意，这两个查询都从索引的末尾“向后”读取并执行“top 1”以获得最大修订。

我在这里错过了什么？ 流聚合是否真的在第一个查询中起作用，或者它是否应该能够被消除（这只是优化器的一个限制，它不是）？

顺便说一下，我意识到这不是一个非常实际的问题（两个查询都报告 0 毫秒的 CPU 和运行时间），我只是对这里展示的内部结构/行为感到好奇。

这是我在运行上面两个查询之前运行的设置代码：

DROP TABLE IF EXISTS dbo.TheOneders;
GO

CREATE TABLE dbo.TheOneders
(
    Id INT NOT NULL,
    Revision SMALLINT NOT NULL,
    Something NVARCHAR(23),

    CONSTRAINT PK_TheOneders PRIMARY KEY NONCLUSTERED (Id, Revision)
);
GO

INSERT INTO dbo.TheOneders
    (Id, Revision, Something)
SELECT DISTINCT TOP 1000 
    1, m.message_id, 'Do...'
FROM sys.messages m
ORDER BY m.message_id
OPTION (MAXDOP 1);

INSERT INTO dbo.TheOneders
    (Id, Revision, Something)
SELECT DISTINCT TOP 100 
    2, m.message_id, 'Do that thing you do...'
FROM sys.messages m
ORDER BY m.message_id
OPTION (MAXDOP 1);
GO
sql-server group-by

1 个回答

  1. Best Answer

    WHERE如果没有行匹配该子句，您可以看到此聚合的作用。

    SELECT MAX(Revision)
FROM   dbo.TheOneders
WHERE  Id = 1
       AND 1 = 1 /*To avoid auto parameterisation*/
       AND Id%3 = 4  /*always false*/

    在那种情况下，零行进入聚合，但它仍然发出一个，因为NULL在这种情况下要返回正确的语义。

    在此处输入图像描述

    这是一个标量聚合，而不是向量聚合。

    您的“逻辑上等效”查询不等效。添加GROUP BY Id将使它成为矢量聚合，然后正确的行为是不返回任何行。

    有关更多信息，请参阅Fun with Scalar and Vector Aggregates。

    • 17

相关问题