我正在阅读 Carlos Coronel 的 Database Systems Design, Implementation and Management。在解释 3NF 之后的章节中Normalization，他写道
多个候选键的存在也会影响传递依赖的识别。以前，当一个非主要属性确定另一个非主要属性时，传递依赖性被定义为存在。在存在多个候选键的情况下，将非主要属性定义为不属于任何候选键的属性是至关重要的。如果函数依赖的决定因素不是主键而是另一个候选键的一部分，那么它不是非主属性并且不表示传递依赖的存在。
我很难理解他想说什么。任何人都可以用更简单的术语解释这一段。
我不知道以下内容是否有助于解释您引用的复杂短语，但以下所有事实都是真实的。
关系必须至少有一个候选键，并且可以有多个候选键。
根据定义，如果属性是任何候选键的一部分，则该属性是质数。
传递依赖是通过“传递”阿姆斯特朗公理（如果 X -> Y 和 Y -> Z，则 X -> Z）从其他两个依赖派生的依赖，例如如果在关系 R(A, B , C, D) 我们有 A -> BC 和 BC -> D，依赖 A -> D 是传递依赖。
如果传递规则的第二个依赖项（规则的“Y -> Z”依赖项）的决定因素不是完整的候选键，那么传递依赖项可能会有问题（即会产生数据异常） ，但是（a）候选键的子集，或 (b) 包含非素数的属性。
考虑关系 R(A, B, C, DE)，具有依赖关系 AB -> CDE，CD -> ABE，C -> E。在这种情况下，有两个候选键，AB 和 CD，因此 C 是C -> D 是素属性，因为它是候选键 CD 的属性（“它不是非素属性”）。
请注意，在前面的示例中，属性 E 传递依赖于 AB（从 AB -> CDE 我们可以导出 AB -> C，从 AB -> C 和 C -> E，我们可以导出 AB -> E）和关系不在 3NF 中，也不在 BCNF 中。