主页 / dba / 问题 / 219812
Accepted
S3S
Asked: 2018-10-11 16:46:38 +0800 CST

为什么 DBCC CHECKTABLE WITH TABLERESULTS 只在损坏的表上报告错误 8990？

  • 772

我有一个生产 VLDB，我正在使用Paul Randal 的指导将DBCC CHECKDB工作量分散到一周内。我正在记录表的结果DBCC CHECKTABLE WITH TABLERESULTS并记录DBCC CHECKALLOC WITH TABLERESULTS到表中，注意到DBCC CHECKTABLE WITH TABLERESULTS在未损坏的表上每个表只返回一行。这是前几列。

Error   Level   State   MessageText      
2593    10      1       There are 57 rows in 1 pages for object "SmallTable".

但是当我DBCC CHECKTABLE WITH TABLERESULTS在测试数据库中的损坏表上运行时，我用这种方法损坏了它，我得到以下信息：

Error   Level   State   MessageText
8939    16      98      Table error: Object ID 565577053, index ID 1, partition ID 72057594041335808, alloc unit ID 72057594046971904 (type In-row data), page (1:312). Test (IS_OFF (BUF_IOERR, pBUF->bstat)) failed. Values are 133129 and -4.
8928    16      1       Object ID 565577053, index ID 1, partition ID 72057594041335808, alloc unit ID 72057594046971904 (type In-row data): Page (1:312) could not be processed.  See other errors for details.
8980    16      1       Table error: Object ID 565577053, index ID 1, partition ID 72057594041335808, alloc unit ID 72057594046971904 (type In-row data). Index node page (0:0), slot 0 refers to child page (1:312) and previous child (0:0), but they were not encountered.
2593    10      1       There are 0 rows in 0 pages for object "tblWhoops".
8990    10      1       CHECKTABLE found 0 allocation errors and 3 consistency errors in table 'tblWhoops' (object ID 565577053).

我很好奇为什么错误 8990没有随未损坏的表一起返回？DBCC CHECALLOC WITH TABLERESULTS并DBCC CHECKDB WITH TABLERESULTS在没有任何分配或一致性错误要报告时返回此行。

DBCC CHECKCATALOG奖金问题，为什么没有WITH TABLERESULT争论？

sql-server dbcc

1 个回答

  1. Best Answer

    我很好奇为什么错误 8990 没有随未损坏的表一起返回？

    当我想到它时，我不在开发人员的脑海中，但我的猜测是为了减少一些噪音。提供没有错误的表格摘要是多余的。由于 Check* 输出已经非常冗长，我的猜测是减少其中的一部分，因为没有错误。

    事实上，查看这些消息时，它们的标记方式甚至让我相信它们只是想在发生错误时提供输出。

    There are 57 rows in 1 pages for object "SmallTable".
CHECKTABLE found 0 allocation errors and 0 consistency errors in table 'SmallTable' (object ID 645293745).

    由于 Check* 命令专门用于调查和报告他们的发现（除了可能修复），您可以通过任何一种方式争论这一点。要真正知道，我们必须询问原始开发人员是否记得或考虑过它。

    奖励问题，为什么 DBCC CHECKCATALOG 没有 WITH TABLERESULT 争论？

    再次，没有线索。最好的猜测是没有人特别要求以该格式输出，或者在最初创建之后，没有时间返回并添加它。

    • 2

相关问题