与本地故障转移集群相比,Azure AlwaysOn FCI 故障转移集群 IaaS VM 的图表似乎有所不同。
Azure 有两个用于 2 Vms 的存储;传统内部部署包含 1 个共享存储。
(a) 这是否意味着 Azure Failover Clustering 不仅提供服务器级别的保护,还提供数据库级别的保护,不再需要可用性组?
(b) 此外,Azure 故障转移集群服务器节点应该在同一个区域,还是将它们放在不同的区域,影响性能/服务器速度?
与本地故障转移集群相比,Azure AlwaysOn FCI 故障转移集群 IaaS VM 的图表似乎有所不同。
Azure 有两个用于 2 Vms 的存储;传统内部部署包含 1 个共享存储。
(a) 这是否意味着 Azure Failover Clustering 不仅提供服务器级别的保护,还提供数据库级别的保护,不再需要可用性组?
(b) 此外,Azure 故障转移集群服务器节点应该在同一个区域,还是将它们放在不同的区域,影响性能/服务器速度?
您是否阅读了您在问题中共享的链接,顺便说一句,当我引用该链接时,我看不到您在问题中发布的图表。我将从同一个链接引用。
所以这里的概念是两台机器使用 2 个不同的磁盘,它们被制作成一个磁盘,并通过Storage Direct Spaces 技术作为单一存储呈现给 FCI。. Azure 没有共享存储的概念,因此您需要一些工具将磁盘作为共享存储呈现给 FCI。它的作用是