主页 / dba / 问题 / 215964
Accepted
Dinesh Kumar
Asked: 2018-08-28 05:54:14 +0800 CST

更新查询中 Set 子句的执行顺序（Postgres）

  • 772

我最近在 Postgres 中遇到了这种奇怪的行为。我有一张如下表：

sasdb=# \d emp_manager_rel
           表“db3004db.emp_manager_rel”
   专栏 | 类型 | 整理 | 可空 | 默认
------------+--------+------------+----------+----- ----
 emp_id | 大整数 | | |
 manager_id | 大整数 | | |

从 emp_manager_rel 中选择 * ；
 emp_id | manager_id
--------+------------
      1 | 123

我执行了以下更新语句：

更新 1：

更新 emp_manager_rel 设置 manager_id = manager_id+emp_id , emp_id=emp_id*4;

更新表格如下：

emp_id | manager_id
--------+------------
      4 | 124

更新 2：我执行了以下查询（在原始表上，而不是在更新后）

更新 emp_manager_rel 设置 emp_id=emp_id*4 ， manager_id = manager_id+emp_id ；

它更新表格如下：

emp_id | manager_id
--------+------------
      4 | 124

我预计 UPDATE 2 上 manager_id 的值为 127（因为 emp_id 已被 empid * 4 更改为 4）。但是，两个 UPDATES 产生相同的结果。我想知道 ANSI 标准中 set 子句的执行顺序是什么。

postgresql update

1 个回答

  1. Best Answer

    这种行为没有什么“奇怪”的——这是处理此类更新的唯一明智的方法。

    没有“更新顺序”之类的东西——所有 SET 子句都应该被假定为并行发生。

    SQL 标准要求赋值的右侧是UPDATE 语句开始之前的列值。UPDATE 语句中列分配的顺序与 UPDATE 语句的结果无关。

    UPDATE 语句的任何其他行为都是错误并且违反了 SQL 标准。

    出于同样的原因，以下语句将交换两个列值：

    update some_table
   set x = y, y = x;

    或者

    update some_table
   set y = x, x = y;
    • 11

相关问题