我们刚刚为我们的应用程序迁移到一种新的图像存储方法，这意味着我们不再需要在数据库中存储图像字节数组。
为此，我UPDATE从单个表的列中删除了（通过声明）大约 19k 字节的数组，其中包含高分辨率图像（大约 8 GB）。没有图像，我不希望数据库恢复到现在的大小。再次请注意，我没有在此处删除行，而只是将字段值设置为 NULL。
其他信息：
- 列类型为 VARBINARY
- 该列上没有索引。
问题
- 我应该继续缩小数据库，然后为该表重建索引吗？
- 我读过的大多数场景都涉及在
DELETE声明后收缩。我没有删除任何行，我只是将所有行的字段值设置为 null。这会改变什么吗？ - 该列现已弃用，我们可能只想将其从表中删除；我相信这将需要重新创建表。我应该在删除列之前还是之后收缩数据库？
编辑： 我刚刚想到另一种可能性。图像数据消失后，最好只编写一个脚本来完全重建整个数据库，而无需列图像列。想法？
如果目标是使备份更小，那么在这种情况下缩小数据文件将无助于实现该目标，因为所有保存该
max数据的页面都是应该释放的 LOB 页面（可能需要重建）。因此，除非您的驱动器空间不足，否则我看不出有任何理由将文件从 8GB 缩小，除非您 100% 确信它永远不会再增长到那个大小。
请注意，当您缩小数据文件时，您实际上可能会增加碎片，这可能会降低读取性能、影响内存使用并降低并发性。下意识的反应是重建索引，这修复了碎片但增加了文件大小以为索引的新副本腾出空间。重建完成后，这些页面被释放，但数据文件并没有再次神奇地缩小，所以你回到了开始的地方，但一无所获。
如果删除 95% 的数据，无论是否缩小 MDF 文件，备份大小都会下降。MDF 文件只是一个容器；它的大小不影响备份。实际数据会影响备份。更准确地说，分配给任何数据的页数会影响备份（这就是为什么在大删除后重建表可能会产生备份大小的差异）。
这很容易自行测试，但请记住，您观察到的影响将取决于很多因素，包括数据类型、碎片、可用空间和许多其他变量。只需查看每个步骤后完整备份的大小：
NULL.NULL之后（也许在删除列之后）。我的理论是，在我能想到的几乎所有情况下，3. 和 4. 之后的备份大小之间没有明显差异。
您可能关心的另一个变量是在另一个系统上恢复该备份所需的时间，这仅在以下情况下取决于 MDF 文件的大小：
第一个很容易修复，这只是您可以授予服务帐户的权利。第二个应该也很容易修复：添加磁盘空间。没有理由因为您的辅助系统不足而牺牲您的主要系统。