我有一个在 SQL Server 2017 Express 上运行的测试环境，它只使用最近的数据（一个作业每月删除一次超过三个月的数据）。
该作业执行以下操作：
- 使用 while 循环，它删除了超过三个月的数据
- 如果数据库的大小超过某个阈值，则缩小数据库
- 重新索引所有表
本文描述了由于索引碎片而收缩数据库是多么可怕，以及为什么重建索引还需要额外的空间。
上次运行从 9GB 数据库开始。删除需要 3-4 分钟，重建索引大约需要 30 秒。数据库减少到大约 5GB。
由于这是一个测试环境，我可以毫无问题地承受这种停机时间。
问题：删除大部分数据后收缩+重建索引不好吗？
好吧，问问你自己：收缩有什么意义，如果你知道重新索引（以及任何其他数据更改，真的）会在收缩后再次扩展文件？
即使重建索引没有将其恢复到 9GB，如果将来数据库要增长，我认为临时回收部分磁盘空间的价值绝对为零。在数据库必须再次增长之前，您将如何处理该空间？租出去然后驱逐他们？这就像一家餐馆在每次顾客起床和离开时拆开桌子，只有在新顾客到来时才重新组装。
在您的情况下（由于您选择的许可证而没有其他原因，您需要将数据文件保持在 10GB 以下），没有必要为了再次增长回 9GB 而降低到 5GB。我宁愿有一些主动监控器在数据文件再次回到 9GB 空间（或者只是保持在 9GB！）并且实际使用的空间接近 9GB 时向您发出警告。
与其将其视为“保留最近三个月”的要求，不如将其视为“保留 9GB 数据”的要求。无论如何，随着每个时间段（天/周/任何时间）的数据量增加，您将不得不重新访问它。如果您在三个月内积累了超过 10GB 的数据，会发生什么？
既然是测试环境，为什么不能用SQL 2017 Developer呢？这样一来，您就不会受到 10GB 限制的限制，因此不再需要删除记录。