使用数据库轮询的开发人员的愚蠢行为如下所示。
我在下面确定了一个查询，该查询在特定列上没有适当的索引
除了每秒使用以下查询轮询数据库之外，开发人员没有使用 CloseDateTime 上的索引，因此大约 50,000 行的扫描不断地访问数据库。（请记住这是在开发中，所以数据集较小）
在向开发人员展示我们在数据库上遇到高 CPU 使用率的原因后，通过向他们展示一个查询 - 他们返回了各种原因的借口，例如病毒等。
然后我不得不进一步调查这个问题，其中涉及使用 Perfmon 关联 CPU 利用率，使用 SentryOne Plan Explorer 来更仔细地查看查询的影响，然后最后 - 观察当我添加一个似乎是失踪。
SPBlitzFirst 的输出帮助我识别查询。
然后我在 Sentry One Plan Explorer 中进一步调查了它。我首先注意到“CloseDateTime”上没有索引（在内部查询的 where 子句中）
我通过在此列上创建索引来检验我的假设，并观察到 CPU 使用率突然下降。然后我尝试删除这个新创建的索引，希望看到 CPU 利用率再次增加，但它没有。
我的问题是，即使我们删除了它，数据库还会继续使用这个索引吗？
MemberId,
Sum(RemovedAmount) as Amount,
Sum(RemovedQty) as Qty,
PromotionId,
CheckNo,
ProcessedDT
from vm_config..HospitalityTransaction HT with (NOLOCK)
where exists (Select * from vm_warehouse..TransHeader TH with (NOLOCK) where AssociatedCheckNo = HT.CheckNo and CloseDateTime between HT.ProcessedDT -1 and HT.ProcessedDT + 1)
Group By MemberId, CheckNo, PromotionId, ProcessedDT
正如彼得所提到的，查询可能仍在使用更好的执行计划——既然你知道如何检查，我建议这样做——但它没有使用索引。
当你删除一个索引时，它就消失了。
DROP一旦您的命令成功返回，它就无法继续存在。我觉得我应该写更多，但它真的就是这么简单。检查您的执行计划，您应该很容易找到答案。
不存在的索引根本不存在。
一种可能是您最初的计划不是最优的，可能是由于不良（或只是当时不同）的统计数据所致。所以你经历了这个过程：
这只是一个理论。如果不从所有三个状态捕获计划是不可能知道的，但是仅仅因为即使在您删除索引之后性能更好并不意味着有一些幽灵索引在帮助您。