主页 / dba / 问题 / 194975
Accepted
John Frazer
Asked: 2018-01-10 05:04:07 +0800 CST

如何避免 PostgreSQL 中的隐式类型转换？

  • 772

我刚刚发现我可以将任何类型的值插入到类型为 PostgreSQL (9.6) 的列中text：

drop table if exists d cascade;
create table d ( a text );
insert into d values ( 42 );
insert into d values ( true );
select a, pg_typeof( a ) from d;

  a   | pg_typeof
------+-----------
 42   | text
 true | text
(2 rows)

这是故意的功能吗？我做错了什么吗？有没有设置可以避免这种情况？这不违反 RDBMS 应该是类型安全的假设吗？

我知道这text在 PostgreSQL 中就像一个包罗万象的东西，这通常很方便，因为你可以编写任意类型的字符串表示。但有时你肯定想确保只有字符串被插入到给定的列中，以排除隐式转换值。

我能做些什么来避免“随意”的类型转换吗？

postgresql datatypes

2 个回答

  1. Best Answer

    • 这是故意的功能吗？

      是的，隐式类型转换是一个有意的功能。无论哪种方式都有利有弊，但这就是 postgres的工作方式：

      在许多情况下，用户不需要了解类型转换机制的细节。但是，PostgreSQL 完成的隐式转换会影响查询的结果。必要时，可以使用显式类型转换来定制这些结果

    • 这不违反 RDBMS 应该是类型安全的假设吗？

      不，一切仍然是类型安全的，并且“SQL 是一种强类型语言”。隐式转换不会改变这一点。

    • 我能做些什么来避免“随意”的类型转换吗？

      没有弄乱系统目录，这通常是一个非常糟糕的主意（在某些情况下是不可能的），你可以做很多事情来完全避免隐式转换。即使您在任何地方都包含显式转换，隐式转换仍然可能会错误地发生：

      create table t(foo text);
insert into t(foo) values(11::integer);

      select * from t;

      | 富 |
| :-- |
| 11 |

      dbfiddle在这里

    • 11

  2. @Jack 说了什么。
    另外，准确地说，你的演员INSERT阵容在常识上是“隐含的”：

    insert into d values ( 42 );

    但这是一个赋值转换，而不是 Postgres 术语中的隐式转换。这是一个重要的区别，隐式转换有更多的应用。看：

    赋值或隐式转换仅基于...

    1.系统目录中的一个条目pg_cast

    与castcontext = 'a'或castcontext = 'i'分别。

    当前安装的完整列表：

    SELECT casttarget::regtype AS target_type
     , castsource::regtype AS source_type
     , castcontext
FROM   pg_cast
WHERE  castcontext IN ('i', 'a')
ORDER  BY 1, 2;

    2. 附加通用规则

    手册：

    需要注意的是，pg_cast它并不代表系统知道如何执行的每一种类型转换；只有那些不能从一些通用规则中推导出来的。例如，域和它的基类型之间的转换没有在pg_cast. 另一个重要的例外是“自动 I/O 转换转换”，即使用数据类型自己的 I/O 函数转换为或从text其他字符串类型执行的转换，在pg_cast.

    大胆强调我的。

    pg_cast从理论上讲，您可以通过更改 'i'或'a'更改（“显式”）来混淆条目'e'- 这可能会产生深远的影响并且是一个坏主意，除非您确切知道自己在做什么 - 但不能使用自动 I/O 转换强制转换。

    有关的：

    演员表unknown

    再次引用有关“常量”的手册：

    PostgreSQL中有三种隐式类型常量：字符串、位字符串和数字。常量也可以用显式类型指定，这可以使系统更准确的表示和更有效的处理。

    更多细节在该章节。

    unknown-type 字面量是字符串，可以使用上面提到的“自动 I/O 转换转换”进行转换。但是 Postgres 需要在确定合适的类型转换之前确定目标类型。在简单的赋值中，目标类型是显而易见的。在其他情况下，确定目标类型可能很棘手。在以下方面有大量规则：

    • 9

相关问题