似乎我正在处理的应用程序的核心功能不过是associative entities。因此，一对多关系产生的“元数据”只会（以一种方式或另一种方式）为我们的应用程序功能提供关联实体。
现在我们有一个实体关系图 (ERD)，它有很多一对多（超过 10 个表）和一个关联实体。它对那个模型或应用程序有什么看法？
它是否可改进，即，如果 ERD 被改进以添加更多关联实体，应用程序是否可以规避更多功能？
关联实体很少是否意味着应用程序的功能不会丰富？
其他注意事项
我想知道的是：如果项目范围声明导致 ERD 只有一个多对多关系和一打一对多关系，那么这是否意味着该项目没有解决很多问题（功能）只是将大量数据数字化？
我认为少了多对多，他们一开始只会镜像（除非我们为其他目的创建连接查询......）。
或者简单地说：大量的多对多关联是否意味着该软件在功能上会比较少的多对多更丰富（不包括连接查询在这个想法中）？
您涉及多个主题，因此确定它们的范围和它们之间存在的联系很重要。
首先，如果您正在处理的特定业务领域意味着 (a) 多个一对多关联以及只有一个关联实体类型 — 或多对多 [M:N] 关联 —，并且(b) 您是在感兴趣的数据库的概念和逻辑抽象级别上以所需的精度表示所述特征然后（c）这种情况没有什么特别的，你做得很好。
概念模式：捕获业务的信息需求
一个正确界定的概念模式——我不确定，但似乎这就是你所说的“项目范围声明”的意思——意味着识别和定义描述实体类型之间的互连的相关业务规则(1) ，( 2)实体类型和它们自己的属性之间以及 (3)属性本身之间，这可能以完全不同的基数比率出现——既不是只有一对多 [1:N]，也不仅仅是多对多 [M :N]— 并且可能会或可能不会在实体关系图中表示（为简洁起见，ERD）。
关于问题的初始标题，关联实体类型——不同于实体，即实体类型的实例或出现——只有在数据库建模者未能 (i) 识别它并因此 (ii) 时才会丢失) 没有在相关的概念模式和可能在 ERD 中反映出来。
ERD：概念模式的图形表示
描述特定场景的关联和相应基数比率的 ERD 不应该解决“数字化批量数据的问题”，而是用于捕获和以图形方式公开相关业务的概念定义。这种图表是一种沟通工具，如果使用得当，它会非常强大。
如果您想查看描述具有非常不同的基数比率（以及随后的逻辑级表示）的关联的数据库概念模式的示例，请访问，例如，我对标题为
抽象级别：应用程序组件、ERD 符号和关系/SQL 工具
既然你提到“表”，我假设你有建立关系数据库的意图，并且所述类型的数据库必须独立于共享访问它的应用程序（应用程序，为简洁起见）。
自然地，数据库的概念和逻辑元素的数量会影响应用程序必须 (a) 从最终用户终端或其他系统接收的项目种类的数量，(b) 应用一些计算处理和 (c) ) 发送到数据库。但是应用程序组件（例如，面向对象的类）的数量不一定必须反映（1）数据库的概念级实体类型的数量，也不一定（2）相应逻辑布局的基表的数量（例如，单个面向对象类的字段可能包含两个或多个基表或派生表的列）。
另一方面，ERD不是由表格组成，而是由描绘实体类型和关系的图形结构组成（我更喜欢用词associations、connections或links，原因我将在下面详述）。反过来，所述实体类型和关系通常由基表（即基关系）表示，并且如果可能的话，通过在具有相应数据类型或域（即关系属性）的列上声明的约束来强制执行，如果它们由凭借运行在关系数据库管理系统——这是典型案例，但概念级元素可以由例如过时的网络或分层数据库处理——。
以这种方式，区分 (i) 概念级关系和 (ii) 逻辑级关系是非常重要的，逻辑级关系是EF Codd 博士在他的关系模型中提出的数学结构，用于管理数据关系数据库。在这方面，您可能会在这一系列帖子中找到帮助。
区分基础数据结构和派生数据结构也是合适的；前者通常由基表表示（即，那些由 CREATE TABLE … ( … ); 声明的 dint 声明），后者由派生表（即，那些通过 SELECT 操作表示的，例如，“组合”列 FROM在关系数据库上操作时，不同的基表或其他通过 JOIN 派生的表，有时固定为 VIEW） 。由于应用程序组件必须直接与向最终用户显示感兴趣的信息的方式相关，因此当涉及到 ANSI/SPARC 体系结构时，它们属于外部抽象级别，因此它们应该与上述意见。
应用程序和数据管理：关注点分离
反过来，应用程序的功能涉及执行流程（使用面向对象编程术语的“行为”），并且应该通过与创建数据库时使用的技术不同的技术（例如，算法开发）进行分析和定义，因为数据库建模和应用程序设计是两个不同（尽管相关）的学科。
整个计算机化信息系统（即数据库和共享它的一个或多个应用程序）的结构和功能丰富性完全取决于设计者在成功（即准确）表示信息方面所拥有的技能（关于数据库）和处理或计算（关于应用程序）要求。这符合被称为关注点分离的软件开发原则。