主页 / dba / 问题 / 185883
Accepted
mathewb
Asked: 2017-09-14 09:53:59 +0800 CST

ALTER TABLE CHECK CONSTRAINT 是多余的吗？

  • 772

我创建了一个带有外键约束的表。当我通过 SSMS 生成表创建脚本时，它会创建以下代码：

ALTER TABLE [dbo].[MainTable]  WITH CHECK ADD  CONSTRAINT [FK_MainTable_ForeignKeyTable] FOREIGN KEY([FK_Field])
REFERENCES [dbo].[ForeignKeyTable] ([PK_Field])
GO

ALTER TABLE [dbo].[MainTable] CHECK CONSTRAINT [FK_MainTable_ForeignKeyTable]
GO

由于第一条语句创建了 WITH CHECK 约束，这是否会使第二条语句变得多余？如果不是，那么 CHECK CONSTRAINT 完成了什么，而 WITH CHECK 没有完成？

我看到了ALTER TABLE CHECK CONSTRAINT，但在这种情况下，SSMS 正在生成第一个带有 NOCHECK 的语句，因此同时拥有这两个语句是有意义的。

sql-server sql-server-2014

1 个回答

  1. Best Answer

    第一条语句更改表以添加约束。第二条语句启用或禁用将来插入或更新的约束。

    因此，ALTER TABLE ... CHECK CONSTRAINT ...为将来的插入/更新启用约束。如果指定ALTER TABLE ... NOCHECK CONSTRAINT ...，则禁用约束，从而允许将来的插入和更新成功，即使外键引用的表中的列不包含匹配值。通过此示例，您可以看到同时存在这两个语句的实用性：

    USE tempdb;

IF OBJECT_ID(N'dbo.b', N'U') IS NOT NULL
DROP TABLE dbo.b;
IF OBJECT_ID(N'dbo.a', N'U') IS NOT NULL
DROP TABLE dbo.a;

CREATE TABLE dbo.a
(
    a_ID int NOT NULL
        CONSTRAINT a_primary_key
        PRIMARY KEY
        CLUSTERED
    , SomeData varchar(10) NOT NULL
) ON [PRIMARY];

INSERT INTO dbo.a (a_ID, SomeData)
VALUES (1, 'aaaa')
    , (2, 'bbbb')
    , (3, 'cccc');

CREATE TABLE dbo.b
(
    b_ID int NOT NULL
        CONSTRAINT b_primary_key
        PRIMARY KEY
        CLUSTERED
    , SomeData varchar(10) NOT NULL
    , a_ID int NOT NULL
) ON [PRIMARY];

INSERT INTO dbo.b (b_ID, SomeData, a_ID)
VALUES (49, 'dddd', 1)
    , (50, 'eeee', 2)
    , (51, 'ffff', 3);

    因此，我们创建了两个没有定义关系的表。后来，我们决定要设计关系，所以我们添加一个外键dbo.b来引用dbo.a. 我们希望检查现有行的有效性，但不关心将来可能添加的新行1。 

    ALTER TABLE dbo.b 
WITH CHECK
ADD CONSTRAINT b_a_foreign_key
FOREIGN KEY (a_ID)
REFERENCES a(a_ID);

ALTER TABLE dbo.b 
NOCHECK CONSTRAINT b_a_foreign_key;

    都好。现有行已验证，新行不会针对外键进行验证：

    INSERT INTO dbo.b (b_ID, SomeData, a_ID)
VALUES (52, 'gggg', 4);

    表格内容：

    SELECT *
FROM dbo.b
    LEFT JOIN dbo.a ON b.a_ID = a.a_ID

    结果：

    ╔══════╦══════════╦══════╦══════╦════════╕
║ b_ID ║ SomeData ║ a_ID ║ a_ID ║ SomeData ║
╠══════╬══════════╬══════╬══════╬═════════
║ 49 ║ dddd ║ 1 ║ 1 ║ aaaa ║
║ 50 ║ eeee ║ 2 ║ 2 ║ bbbb ║
║ 51 ║ ffff ║ 3 ║ 3 ║ cccc ║
║ 52 ║ gggg ║ 4 ║ NULL ║ NULL ║ <--疯狂的东西
╚══════╩══════════╩══════╩═══════════════╕

    因此，由于在 SSMS 中编写表格的代码必须涵盖所有可能发生的情况，因此ALTER TABLE ... CHECK CONSTRAINT ...即使不需要，它也会输出 a，而且在绝大多数情况下肯定不需要。

    1 - 为什么有人想要验证现有行，但不关心新行有点神秘，但你去吧。

    • 4

相关问题