主页 / dba / 问题 / 162414
Accepted
Nigloo
Asked: 2017-01-28 02:29:55 +0800 CST

同一张表上只有一个别名的相关子查询

  • 772

我有这样的查询

SELECT *
FROM my_table
WHERE ... AND id IN (SELECT t2.id
                     FROM my_table t2
                     WHERE id = t2.id AND ... );

我知道在这个例子中我可以结合这两个WHERE子句并且不使用子查询，但这不是重点。

该查询在我正在使用的 DBMS（SQL Anywhere 16）上完美运行，但我想知道id子查询中my_table.id从主查询引用的事实是否是标准行为，或者我只是幸运。

链接或参考 RFC 或任何官方文档表示赞赏:)

subquery sybase-sql-anywhere

1 个回答

  1. Best Answer

    不，这是错误的。标准行为是在WHERE id = ...子查询中id引用范围内最近的表。那就是t2。my_table只有t2在没有id列的情况下才会在外部查询中引用。

    不过你很幸运，因为WHERE id = t2.id- 被翻译为WHERE t2.id = t2.id实际上并不需要，因为你使用了WHERE id IN (subquery). 如果你有一个EXISTS 版本，它不会像你预期的那样工作。

    因此，编写查询的正确方法是为所有列引用添加前缀：

    SELECT t1.*
FROM my_table AS t1
WHERE ... AND t1.id IN 
              (SELECT t2.id
               FROM my_table t2
               WHERE --- t1.id = t2.id AND  -- remove, we don't need this 
               ... );

    或者非常小心，仅在需要时添加前缀：

    SELECT *
FROM my_table AS t1
WHERE ... AND id IN 
              (SELECT id
               FROM my_table t2
               WHERE --- id = t2.id AND  -- remove, we still don't need this 
                 ... );

    我仍然更喜欢EXISTS此类查询的版本：

    SELECT t1.*
FROM my_table AS t1
WHERE ... AND EXISTS
              (SELECT *
               FROM my_table t2
               WHERE t1.id = t2.id AND  -- we do need "t1". here
               ... );

    或（如果您总是非常小心）：

    SELECT *
FROM my_table AS t1
WHERE ... AND EXISTS
              (SELECT *
               FROM my_table t2
               WHERE t1.id = id AND    -- we need only the "t1". here
                                       -- the second ref, = id is translated
                                       -- to:   = t2.id
               ... );
    • 5

相关问题