HAProxy - 2 节点设置中的负载平衡 - 可能获得性能？

根据您的特定工作负载和体系结构，您对问题的评论有几个不同的主题，并且有许多“IF”。让我们从你是对的事情开始：

• 的确，Galera 本身不应该给你更好的写入工作量——它是一个无共享、非分片的集群，这意味着你将不得不在任何地方写入。显着提高写入性能的唯一方法是，如果您可以在多个节点之间共享写入负载，而在您的情况下，您正在复制它们。事实上，由于它是无共享架构，你添加的服务器越多，整体通常会越慢，因为最慢或更远的服务器将成为你复制的瓶颈。如果您需要写入性能，galera 不适合您（它的吞吐量通常低于单个服务器）。您通常设置 galera 以获得高可用性（如果节点出现故障，数据和服务的生存能力），而不是更好的写入性能。

有一些缺点： * 我有一些客户声称写入性能更好，可能是因为可怕的 SQL 查询 + Galera 需要基于行的复制，在某些特殊情况下，您可以获得一些收益（如果您进行 30 秒的写入但是你只写几条记录，你会得到一些额外的可扩展性）。这通常是非常罕见的：您应该首先修复您的查询，但我只是指出一个（非常）具体的异常。

你的问题的实质是，如果你在中间添加代理的事实不值得你从负载平衡查询中获得的改进。要回答这个问题，你需要说 6 件事：

• 您当前在客户端和服务器之间的平均往返时间是多少
• 客户端和代理之间的平均往返时间是多少
• 代理和服务器之间的平均往返时间是多少
• 代理处理时间的开销是多少
• 实际mysql查询时间的local latency是多少
• 您的普通客户的负载有多大？

这将告诉您是否出于性能原因对使用代理感兴趣。

您可以使用 ping找出前 3个，通过分析操作找出后 3 个。通常，查询时间比数据中心内的循环时间长得多，但这取决于您正在执行的查询以及这些 VM 的（物理）位置。为了取消其中一些时间，人们将代理安装在与客户端相同的机器上，因此大部分开销都被取消了。此外，HAproxy 主要是一个 IP 代理，开销非常低。

现在，如果您的服务器负载不是很大，您可能无法在延迟方面获得任何优势 -查询服务器将使您的吞吐量翻倍- 如果这对延迟有影响则取决于您当前的负载。

使用代理通常有一个更重要的原因，即高可用性——使用 HAProxy 将允许您自动切换到辅助 galera 节点，以防活动节点出现故障。它还将简化手动切换。当然，代理本身也可能是单点故障。

我希望这能帮助您做出决定——但最重要的建议是亲自尝试并衡量！

编辑：顺便说一句，只有 2 个节点，我希望你使用 galera 作为复制解决方案，而不是作为集群（需要特殊配置）或使用 garbd，因为如果你不这样做，并且一个节点出现故障，第二个也会出现故障也是为了避免裂脑（没有节点有 50%+ 的法定人数）。