主页 / dba / 问题 / 147421
Accepted
user960567
Asked: 2016-08-21 22:44:39 +0800 CST

NVL v/s 检查是否为空

  • 772

我们在 oracle 中的过程中有查询，例如，

    SELECT  ......
    WHERE   .....
    AND (SomeColumn IS NULL OR SomeColumn = SomeThing)

但是我们的 DBA 说这不好，说用 NVL 代替。我们使用了很长时间，没有发现任何问题。我们应该用 NVL 更改 IS NULL 吗？从 NVL 我的意思是NVL(SomeColumn, '') = SomeThing

oracle

2 个回答

  1. 包括 Oracle 在内的许多数据库都有一个 COALESCE 函数，其行为类似于 NVL，但需要两个或多个值。当有多个列可能具有所需值和/或提供默认值时，这对于返回值很有用。

    如果索引中的所有列都为 NULL，则 Oracle 不会索引该行，因此当匹配条件中有 NULL 值时，它将需要进行表扫描来检索行。在其他情况下，您有不为 NULL 的值来匹配，并且只有一列可以为 NULL。当您只想在外部表中选择一个值时，这在 OUTER JOIN 中很常见。

    在任何情况下，除非您有索引 NULL 值的索引，否则将需要搜索所有候选记录。如果您有一个索引可用于将可能匹配的数量减少到少于记录的 4%，那么候选集可能包含这些行。Oracle 通常会对小表使用表扫描，或者如果没有索引可以充分限制候选行。超过 4%（可能更低）的首选将是表扫描。

    您有三个条件选项：

    NVL(column, value) = value
COALESCE(column, value) = value
column = value OR column IS NULL

    根据我的经验，这三个都是等价的。您可以通过对查询运行解释计划来自己验证。

    可以通过提示来影响计划。然而，这很容易导致次优计划。

    • 4
  2. Best Answer

    我不确定为什么 nvl 应该比 null 更好，除非它是一个 oracle 函数（在其他 dbms 上不可用）。

    我也更喜欢在 oracle 上是 null 而不是 nvl；我不会使用 nvl 因为它是一个函数并且可以（最不可能）导致全表扫描。

    -> 让它向你解释，为什么它是“坏的”，并在评论中说：试试看

    • 1

相关问题