主页 / dba / 问题 / 145887
Accepted
Paul
Asked: 2016-08-05 05:23:31 +0800 CST

Order 是结果集的一部分吗？

  • 772

这个问题让我开始思考： ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY,A ORDER BY C) doesn't use index on (A,B,C) 在其中提问者指出两个函数给出了相同的结果集，但是他们不t 因为它们具有相同的行，但它们始终处于不同（且一致）的顺序。

结果集的顺序是结果集的一部分吗？维基百科暗示不（但没有强烈确定答案，也没有从权威的立场发言）：

https://en.wikipedia.org/wiki/Result_set

是

Sector  Name
A   Alpha
B   Beta

相同的结果集

Sector  Name
B   Beta
A   Alpha

我个人只使用 SQL Server，答案是否因平台而异？答案只是见仁见智吗？（如果是这样，请只给出事实的答案，或者至少给出专业机构的共识——请不要代表你的个人意见）

sql-server relational-theory

3 个回答

  1. Best Answer

    可能是 ANSI 92 的定义

    http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt

    给出了答案。第 3.1 节定义似乎区分了结果集和结果序列的概念。当我使用前一个短语写问题时，我并没有意识到这种区别

    v) 序列：对象的有序集合，不一定是不同的。

    w) 集合：不同对象的无序集合。该集合可能为空。

    • 4

  2. Ansi sql 不考虑对结果集的一部分进行排序 - 因此 2 是相同的。结果集确实是一个集合。

    顺便说一句，“大玩家”（甲骨文、微软...）非常密切地关注 ansi sql，如果他们认为它们相同，那么标准也是如此...（在大多数情况下）

    • 1

  3. 术语“结果集”[sic] 没有出现在 1992 SQL 标准中。它通常用于表示 select 语句的结果。这是表中部分排序的行序列：

    20.2
    格式
    <direct select statement: multiple rows>
    General Rules
    5) 如果指定了<order by clause>，则结果的行排序由<order by clause>有效地确定如下：

    来自 2003 SQL 标准：

    3.1.6.30 结果集：由<cursor specification> 指定的行序列，通过打开游标而存在并由该游标覆盖，并具有敏感性、可滚动性、可保持性和可返回性等操作属性。

    3.1.6.32 返回的结果集：在执行 SQL 调用过程期间创建且在执行终止时未销毁的结果集。这样的结果集可以通过使用使它存在的游标（接收游标）以外的游标来访问。

    14.3
    格式
    <游标规范> ::= <查询表达式> [ <order by 子句> ] [ <可更新性子句> ]

    22.2
    函数
    指定一条语句从指定表中检索多行。
    格式
    <direct select statement: multiple rows> ::= <cursor specification>
    语法规则
    2) <cursor specification> 不应包含 <updatability clause>。
    一般规则
    1) 令 Q 为 <游标规范> 的结果。
    2) 情况：
    a) 如果 Q 为空，则提出完成条件：无数据。
    b) 否则，Q 不为空，返回 Q。返回 Q 的方法是实现定义的。

    （很明显，SELECT 语句的结果是有序的，因为它的 ORDER BY 就是这样做的。）

    表是无序的。但是结果集 [sic] 不是表格。

    • -1

相关问题