Marcus Asked: 2016-06-16 05:26:22 +0800 CST2016-06-16 05:26:22 +0800 CST 2016-06-16 05:26:22 +0800 CST 在哪些情况下全表扫描优于低基数索引扫描？ 772 是否存在执行 FTS 比扫描基数非常低的索引更可取的真实场景？为什么 MySQL 会这样做？ 索引扫描不总是涉及读取较少的数据（页面）吗？ mysql index-tuning 1 个回答 Voted Best Answer Rick James 2016-06-28T21:51:34+08:002016-06-28T21:51:34+08:00 让我们想象一个大表，索引本质上是编号的行。我们希望每 50 行通过id IN (50,100,150,200, ...). 此外，假设每个块大约有 100 行。 如果进行表扫描，它将读取所有块。该扫描将读取一个块，拾取 2 行，移动到下一个块，等等。到它完成时，它将读取每个块一次。如果使用索引，会在索引和数据之间来回跳动；这个稍微差一点。尽管如此，在移动到下一个块之前，一个块将产生 2 行。 现在，让我们稍微改变一下例子。假设这些行是由其他东西排序的。现在 50 和 100 很可能在不同的块中，等等。此外，假设该表至少是缓存的两倍。 在这种情况下，使用索引将（通常）抓取一个块，从中提取一行，将块保留在缓存中。但是，在请求该块中的另一行之前，该块可能会从缓存中弹出。也就是说，所有的块都会被读取两次。表扫描的速度将是原来的两倍，因为它只需要读取块一次，本质上与第一种情况一样。 （使用 UUID、GUID、MD5 或 SHA1 作为 PRIMARY KEY 是产生此问题的简单方法。）
让我们想象一个大表，索引本质上是编号的行。我们希望每 50 行通过
id IN (50,100,150,200, ...). 此外，假设每个块大约有 100 行。如果进行表扫描，它将读取所有块。该扫描将读取一个块，拾取 2 行，移动到下一个块，等等。到它完成时，它将读取每个块一次。如果使用索引，会在索引和数据之间来回跳动；这个稍微差一点。尽管如此，在移动到下一个块之前，一个块将产生 2 行。
现在，让我们稍微改变一下例子。假设这些行是由其他东西排序的。现在 50 和 100 很可能在不同的块中，等等。此外，假设该表至少是缓存的两倍。
在这种情况下，使用索引将（通常）抓取一个块，从中提取一行，将块保留在缓存中。但是，在请求该块中的另一行之前，该块可能会从缓存中弹出。也就是说，所有的块都会被读取两次。表扫描的速度将是原来的两倍，因为它只需要读取块一次，本质上与第一种情况一样。
（使用 UUID、GUID、MD5 或 SHA1 作为 PRIMARY KEY 是产生此问题的简单方法。）