有人可以引用我的真实世界场景，说明何时将多个文件组更改为只读是一个不错的选择以及何时使用它们？如果将其设置为只读有什么好处？
在具有多个文件组的数据库上，您是否必须备份整个数据库并备份该文件组的每个文件？您能否也给我一个何时使用文件组备份的示例？当您可以备份整个数据库时，我不明白为什么备份文件组会有所帮助。希望我能获得一个真实世界的体验，这个文件组备份将是理想的
AskOverflow.Dev
有人可以引用我的真实世界场景，说明何时将多个文件组更改为只读是一个不错的选择以及何时使用它们？如果将其设置为只读有什么好处？
在具有多个文件组的数据库上，您是否必须备份整个数据库并备份该文件组的每个文件？您能否也给我一个何时使用文件组备份的示例？当您可以备份整个数据库时，我不明白为什么备份文件组会有所帮助。希望我能获得一个真实世界的体验，这个文件组备份将是理想的
您的问题有点广泛，但其中一些要点包括以下内容。
多个文件组，通常：
假设它们是物理隔离的，则可以提高性能。通常，您可以为聚集索引创建一个文件组，为非聚集索引创建一个文件组，为堆创建一个文件组。或者，您可能会在分区情况下创建多个文件组。
可以通过启用分段还原来提高可恢复性。零碎恢复可用于使关键生产数据快速上线，同时允许存档数据的恢复不影响在线活动。请注意，在线零碎恢复是“仅限企业”选项。我写了一篇博文，展示了如何在SQLServerScience.com上进行分段恢复
不需要单独备份，但是可以单独备份它们，这对于 VLDB 可能是必需的。请注意，在备份单个文件组时，您还必须备份主文件组。
只读文件组：
可用于减少仅报告数据的争用。
显然，可以用来防止修改数据。
当数据库联机时不需要运行恢复过程。这可以大大缩短 VLDB 的恢复时间。
此外，虽然读写文件组不能与基于 NTFS 文件系统的压缩一起使用，但只读文件组可以. 这意味着对于非常有限的一组系统，通过压缩磁盘上的只读文件组文件，您可能会看到驻留在较慢磁盘上的 VLDB 数据的性能略有提高。这当然需要根据具体情况与从磁盘读取 NTFS 集群时解压缩所需的 CPU 开销进行评估。
围绕只读文件组的神话：
“存储在只读文件组上的表的统计信息将永远不会更新。” 这是完全不正确的，可以通过创建测试平台来证明，如我在SQLServerScience.com上的博客文章中所示。感谢@PaulWhite向我指出这一点。
“只读数据库中不会发生锁定。这会导致更快的查询性能”。这是不正确的，除非整个数据库都是只读的。单独的只读文件组不允许跳过共享锁。