我有一个基于 .net 中两个新创建的表的查询SQL Server 2005
。我在这些表上创建了索引。但是当我写一个带JOIN
条件的查询时,返回的实际行数太高而估计的行数更少。查询计划使用嵌套循环。[下面给出了查询计划图。]由于这些是新表,我认为通常的陈旧统计信息不是这里的原因。
我可以使用NOT EXISTS
(如查询 2 所示)重写此查询,实际行数会减少。但我还有其他要求使用 LWTest 表获取详细信息INNER JOIN
——实际行数过多是一个问题。
那么,即使有索引和统计信息,为什么实际行数如此之高的任何线索?可以做些什么来降低它?
注意:TransmittedManifests 中的行数 –904。LWTest 中的行数 -- 829785
更新
注 2:Compatibility_Level 为 90。查询 1 的运行时间为 64 毫秒。查询 2 经过的时间是 6 毫秒。
注 3:在这两个表上尝试了 OPTION(RECOMPILE)、重建索引和 UPDATE STATISTICS WITH FULLSCAN。但是实际的行数还是很高的。
感谢 Martin Smith 提供每次执行计数(估计)和总计数(实际)差异的详细信息。实际行数是所有执行的计数,估计是每次执行的计数。估计行数、实际行数和执行计数。
对于查询 1,ActualExecutions
LWTest 表的值为 ="904"。
询问
DBCC FREEPROCCACHE
GO
DBCC DROPCLEANBUFFERS
GO
SET STATISTICS IO ON
PRINT 'BEGIN -----------------------------------------'
--Query 1
SELECT T.[Manifest]
FROM dbo.TransmittedManifests T
LEFT OUTER JOIN dbo.LWTest LW (NOLOCK)
ON LW.Manifest = T.Manifest
WHERE LW.Manifest IS NULL
PRINT 'QUERY 1 COMPLETED -----------------------------------------'
--Query 2
SELECT T.[Manifest]
FROM dbo.TransmittedManifests T
WHERE NOT EXISTS (SELECT Manifest FROM dbo.LWTest L
WHERE L.Manifest = T.Manifest
)
PRINT 'QUERY 2 COMPLETED -----------------------------------------'
--Query 3
SELECT T.[Manifest],LineItemID,InvoicedQuantity
FROM dbo.TransmittedManifests T
INNER JOIN dbo.LWTest LW (NOLOCK)
ON LW.Manifest = T.Manifest
表模式
查询计划 2
TransmittedManifests 表中的记录数远少于 LWTest 中的记录数。在这种情况下,好的解决方案是使用
NOT EXISTS
方法(如查询 2)来减少实际行数。参考没有 JOIN 的连接 - Rob Farley现在,Martin Smith 的评论帮助我揭开了每次执行计数(估计)和总计数(实际)的神秘面纱。对于查询 1,
ActualExecutions
LWTest 表的值为 ="904"。所以 128385/904 = 142 是每次执行的实际行数,有点接近估计值 104。在 SQL Server 2005 中,
ActualExecutions
可以通过分析器跟踪添加performance
事件来查看,如下图所示。[在 SQL Server 2012 中,我可以在执行计划图本身中看到这些信息]。XML
SQL Server 2005 跟踪设置