当专门为 BI/Analytics 目的启动热备用服务器时，长时间运行的查询可能很常见，打开hot_standby_feedback或将max_standby_*_delay设置设置为 -1 更好吗？
我的理解是，在设置允许在hot_standby_feedback主服务器上开始但备用服务器（如有必要）等待应用任何可能与长运行查询。VACUUMmax_standby_*_delayVACUUM
此外，文档状态为hot_standby_feedback：
如果发现备用查询取消的数量不可接受，则存在补救的可能性。第一个选项是设置参数 hot_standby_feedback，它可以防止 VACUUM 删除最近失效的行，因此不会发生清理冲突。如果您这样做，您应该注意这将延迟清除主数据库上的死行，这可能会导致不希望的表膨胀。但是，清理情况不会比备用查询直接在主服务器上运行更糟糕，并且您仍然可以从将执行卸载到备用服务器上获得好处。
对于max_standby_*_delay文档状态：
如果备用服务器的任务是作为决策支持查询的附加服务器，则可以将最大延迟值设置为数小时，甚至 -1，这意味着永远等待查询完成。
我仍然不清楚哪个更好，每个的确切优点和缺点是什么？
启用后，仍然可以完成真空，但效率会降低，因为
hot_standby_feedback一些原本会被真空的元组现在必须延迟到以后的真空。我所知道的唯一真正的缺点是膨胀增加。这有多少缺点完全取决于您的使用情况。最坏的情况是，如果您的数据库有小型、密集更新的表，例如工作队列表。那些可能会变得非常臃肿。如果你没有那种桌子，你可能不会有问题。max_standby_*_delay 的问题是，在备用数据库上运行的其他查询也有可能大量延迟其范围，并且如果您将备用数据库延迟足够长的时间，累积的未重放 WAL 文件将填满您的硬盘驱动器你将失去待机。
hot_standby_feedback影响主服务器的活动，而max_standby_*_delay影响备用服务器的活动。缺点
hot_standby_feedback很明显：发生冲突时，Primary 无法删除死元组。max_standby_*_delay用于备用服务器，不影响主服务器的活动。这是这些参数的优点之一。它们的缺点如下：当备用数据库发生冲突时，它的备用数据库暂停重播 WAL 日志长达max_standby_*_delay. 因此，如果一个查询发生了一次冲突，那么后续查询会读取旧数据（冲突发生前的数据库快照），由于备用数据库暂停重播 WAL，因此无法读取最新数据。如果您只在备用服务器上运行一个查询，我认为您可以设置
-1为 max_standby_*_delay。