主页 / dba / 问题 / 126003
Accepted
LetMeSOThat4U
Asked: 2016-01-13 07:32:24 +0800 CST

CHAR 与 VARCHAR (Postgres) 的索引性能

  • 772

在这个答案（https://stackoverflow.com/questions/517579/strings-as-primary-keys-in-sql-database）中，一句话引起了我的注意：

还要记住，在进行索引比较时，CHAR 和 VARCHAR 之间通常存在很大差异

这是否适用/仍然适用于 Postgres？

我发现 Oracle 上的页面声称它CHAR或多或少是一个别名VARCHAR，因此索引性能是相同的，但我在 Postgres 上没有发现任何确定性。

postgresql performance

4 个回答

  1. Best Answer

    CHAR并且VARCHAR在 Postgres（和 Oracle）中实现完全相同。使用这些数据类型时速度没有差异。

    但是，有一个差异会影响性能：char总是将列填充到定义的长度。因此，如果您定义一列 aschar(100)和一个 asvarchar(100)但每char(100)列仅存储 10 个字符，则该列为每个值使用 100 个字符（您存储的 10 个字符加上 90 个空格），而该varchar列仅存储 10 个字符。

    比较 100 个字符和 100 个字符会比比较 10 个字符和 10 个字符要慢——尽管我怀疑你是否真的可以在 SQL 查询中测量这种差异。

    如果您声明两者的长度均为 10 个字符，并且始终在其中存储 10 个字符，那么绝对没有任何区别（这对于 Oracle 和 Postgres 来说是正确的）

    所以唯一的区别是为char数据类型完成的填充。

    还要记住，在进行索引比较时，CHAR 和 VARCHAR 之间通常存在很大差异

    仅当（且仅当）列定义太宽时（即由于填充而浪费空间） ，上述引用才成立。char如果char总是完全使用列的长度（因此不会发生填充），那么上面的引用是错误的（至少对于 Postgres 和 Oracle）

    从我的角度来看，char数据类型实际上并没有任何实际用途。只需使用varchar（或text在 Postgres 中）并忘记它的char存在。

    • 34

  2. 我同意a_horse_with_no_name所说的一切，并且我普遍同意 Erwin 的评论建议：

    不， char 较差（并且已过时）。text 和 varchar 执行（几乎）相同。

    元数据

    除了一个小例外，我唯一使用char()的是当我希望元数据说这必须有 x 字符时。虽然我知道char()只有在输入超过限制时才会抱怨，但我会经常防止在CHECK约束中出现欠载。例如，

    CREATE TABLE foo (
  x char(10) CHECK ( length(x) = 10 )
);
INSERT INTO foo VALUES (repeat('x', 9));

    我这样做有几个原因，

    1. char(x)有时用 schema-loaders 推断为固定宽度的列。这可能会对针对固定宽度字符串进行优化的语言产生影响。
    2. 它建立了一个有意义且易于执行的约定。我可以用一种语言编写一个模式加载器来根据这个约定生成代码。

    需要一个我可以在哪里执行此操作的示例，

    1. 两个字母的州缩写，虽然因为这个列表可以枚举，我通常会用ENUM.
    2. 车辆识别号
    3. 型号（固定尺寸）

    关于错误

    请注意，有些人可能会对限制两侧的错误消息不协调感到不舒服，但这并不困扰我

    test=# INSERT INTO foo VALUES (repeat('x', 9));
ERROR:  new row for relation "foo" violates check constraint "foo_x_check"
DETAIL:  Failing row contains (xxxxxxxxx ).
test=# INSERT INTO foo VALUES (repeat('x', 11));
ERROR:  value too long for type character(10)

    对比varchar

    此外，我认为上述建议非常适合几乎总是使用text的约定。你也问varchar(n)。我从不使用那个。至少，我不记得我上次使用varchar(n).

    • 如果规范具有我信任的静态宽度字段，我使用char(n),
    • 否则，我使用textwhich is Effective varchar（无限制）

    如果我发现一个具有可变长度文本键的规范是有意义的，并且我相信它有一个恒定的最大长度，我也会使用varchar(n)。但是，我想不出任何符合该标准的东西。

    补充说明

    相关问答：

    • 8

  3. PostgreSQL

    sales_reporting_db=# create table x (y char(2));
CREATE TABLE
sales_reporting_db=# insert into x values ('Y');
INSERT 0 1
sales_reporting_db=# select '*' || y || '*' from x;
 ?column? 
----------
 *Y*

    甲骨文

    SQL> create table x ( y char(2));

Table created.

SQL> insert into x values ('Y');

1 row created.

SQL> select '*' || y || '*' from x;

'*'|
----
*Y *

    Postgresql 没有用空格填充。

    • 1

  4. 我发现这是最有用的，快速的 3 行解释：

    来自CHAR(n) 与 VARCHAR(N) 与 Postgres 中的文本

    • 如果要存储一些长度未知的文本，请使用TEXT数据类型。
    • 如果您想存储一些长度未知的文本，但您知道最大长度，请使用VARCHAR(n).
    • 如果要存储一些具有已知确切长度的文本，请使用CHAR(N).
    • -1

相关问题