主页 / dba / 问题 / 122410
Accepted
Taylor Clark
Asked: 2015-11-30 14:47:56 +0800 CST

如果计数相同，则显示相同的排名

  • 772

我想弄清楚如何正确显示排名，如果多个作者的文章数量相同，那么他们会获得相同的排名，然后排名会在正确的位置恢复。例如，如果前 4 人的文章数相同，那么我希望他们都排名为 1，然后第 5 个人排名为 5。以下查询输出如下所示： 

SELECT @rownum:=@rownum + 1 as Rank, 
   subq1.*
FROM ( SELECT Uni.University_Name, COUNT( * ) AS ArticleCount
FROM Author_University AS AU, University AS Uni, Articles AS Art
WHERE Art.Year_Published >= '2010'
AND Uni.University_ID = AU.University_ID
AND Art.Article_ID = AU.Article_ID
GROUP BY University_Name
ORDER BY ArticleCount DESC
LIMIT 0 , 25 
  ) subq1,
(SELECT @rownum := 0) r

在此处输入图像描述

mysql rank

1 个回答

  1. Best Answer

    这是使用变量实现同等排名的一种方法：

    SELECT
  @lastrank := (subq1.ArticleCount = @lastcount) * @lastrank
            + (subq1.ArticleCount <> @lastcount) * (@rank := @rank + 1) AS Rank,
  subq1.University_Name,
  @lastcount := subq1.ArticleCount AS ArticleCount
FROM
  (
    SELECT
      Uni.University_Name,
      COUNT(*) AS ArticleCount
    FROM
      Author_University AS AU,
      University AS Uni,
      Articles AS Art
    WHERE
      Art.Year_Published >= '2010'
      AND Uni.University_ID = AU.University_ID
      AND Art.Article_ID = AU.Article_ID
    GROUP BY
      University_Name
    ORDER BY
      ArticleCount DESC
    LIMIT
      0, 25 
  ) AS subq1,
  (
    SELECT
      @lastcount := 0,
      @lastrank := (@rank := 0)
  ) AS r
;

    该方法中三个变量的作用是：

    • @rank– 计算和存储连续的、唯一的排名；

    • @lastrank– 存储上一行的排名；

    • @lastcount– 存储上一行的计数值。

    这是Rank表达式的工作原理。如果当前行ArticleCount等于@lastcount，则ArticleCount = @lastcount条件的计算结果为true，而另一行的计算ArticleCount <> @lastcount结果当然为false。在算术运算 ( *) 的上下文中，true隐式转换为 1 和false0。因此，表达式等效于：

    1 * @lastrank + 0 * (@rank := @rank + 1)

    反过来，它简化为 just @lastrank。因此，当ArticleCount等于 时@lastcount，@lastrank保留其前一行的值。然后将当前计数存储在中@lastcount，以便与下一行进行比较。

    这种方式@lastrank保持不变，直到ArticleCount不再等于@lastcount。在这一点上true和false- 以及 1 和 0 - 交换位置并且表达式变得等价于此：

    0 * @lastrank + 1 * (@rank := @rank + 1)

    所以最后@lastrank得到 的评估结果(@rank := @rank + 1)，这将只是一个新的排名。但是请注意，它(@rank := @rank + 1)实际上对每一行进行评估，但@lastrank仅在ArticleCount更改为新值时才分配给它。

    正是@rank每一行都增加的事实使我们能够获得这种排名，但存在差距。为了比较，考虑这个 CASE 表达式：

    CASE WHEN ArticleCount = @lastcount THEN @lastrank ELSE (@rank := @rank + 1) END

    或使用 IF() 函数的等效函数：

    IF(ArticleCount = @lastcount, @lastrank, (@rank := @rank + 1))

    这些变化中的每一个都会给我们同样的排名，但排名不会有差距——也就是说，1, 1, 3, 4, 4, 4, 7我们会得到，而不是 eg 1, 1, 2, 3, 3, 3, 4。原因是，(@rank := @rank + 1)每种情况下的赋值只有当/当Article不同于@lastcount- 换句话说，只有在发生变化时@rank才会增加并分配给，这与第一种方法不同，后者不断增加。@lastrankArticleCount@rank

    • 2

相关问题