主页 / dba / 问题 / 116230
Accepted
Gea-Suan Lin
Asked: 2015-09-26 23:18:45 +0800 CST

SQL92 的 REPEATABLE-READ 是否排除了 Write Skew (A5B)？

  • 772

可重复读

在SQL92的定义中，REPEATABLE READ是由几个条件定义的。

P1（“脏读”）：

1) P1（“脏读”）：SQL 事务 T1 修改一行。然后，SQL 事务 T2 在 T1 执行 COMMIT 之前读取该行。如果 T1 然后执行 ROLLBACK，T2 将读取从未提交的行，因此可以认为该行从未存在过。

P2（“不可重复读”）：

2) P2 ("Non-repeatable read"): SQL-transaction T1 读取一行。SQL 事务 T2 然后修改或删除该行并执行 COMMIT。如果 T1 然后尝试重新读取该行，它可能会收到修改后的值或发现该行已被删除。

原子性和no updates will be lost：

四个隔离级别保证每个 SQL 事务都将完全执行或根本不执行，并且不会丢失任何更新。

表 9，定义REPEATABLE READ必须排除 P1 和 P2：

表 9，“SQL 事务隔离级别和三种现象”指定了对于给定隔离级别可能出现的现象和不可能出现的现象。

所以在SQL92的定义中REPEATABLE READ，必须排除P1，P2，支持原子性，不更新丢失。

A5B（写入偏斜）

另一方面，A5B（Write Skew）在A Critique of ANSI SQL Isolation Levels中定义：

假设T1读x和y，与C()一致，然后一个T2读x和y，写x，commit。然后 T1 写入 y。如果 x 和 y 之间存在约束，则可能会违反约束。就历史而言：

r1[x]...r2[y]...w1[y]...w2[x]...（出现 c1 和 c2）

（写歪斜）

是REPEATABLE READ排除A5B（Write Skew）吗？

在后面的论文中，它声称REPEATABLE READ将排除表 4 中的 A5B（写入偏斜）。隔离类型以允许的可能异常为特征。，我不相信。

任何想法？

isolation-level

1 个回答

  1. Best Answer

    REPEATABLE READ 是否排除了 Write Skew？

    是的——如果你认同 Critique 的观点，即 ANSI 定义是基于锁定行为的，例如：

    备注 6.表 2 的锁定隔离级别和表 3 的现象学定义是等价的。换句话说，PO、PI、P2 和 P3 是对锁定行为的变相重新定义。

    从这个角度来看，历史：

    r1[x]...r2[y]...w1[y]...w2[x]...(c1 and c2 occur)

    ...在获取长期读取共享锁时被w1[y]阻止，因为 被 获取的锁阻塞r2[y]。类似地，w2[x]会被 获取的锁阻塞r1[x]。因此，这段历史不可能出现。

    否- 如果您从字面上解释 ANSI 定义。这些被广泛认为是不完整的，所以这个结果并不那么令人惊讶。

    • 4

相关问题