主页 / dba / 问题 / 114503
Accepted
Kenneth Fisher
Asked: 2015-09-09 10:38:55 +0800 CST

托管 SQL Server 的 VM 上的专用资源

  • 772

我的理解是，使用 VM 的一大好处是您可以在主机上的虚拟机之间共享资源。因此，您可以拥有一台具有 120 个 CPU 的主机，并在其上放置 5 个虚拟机，每个虚拟机具有 32 个 CPU。额外的 CPU 在 VM 之间“共享”，主机根据需要动态分配 CPU。内存也一样。

我也明白这对于容纳 SQL Server 的 VM 来说是一个很大的禁忌，但我的 VM 管理员不同意。有没有人有任何证据或文件？

我不知道这是否重要，但我们正在使用 VMWare。

sql-server virtualisation

3 个回答

  1. Best Answer

    您要问的是，“如果我们过度使用 CPU 可以吗？”

    没关系，直到您开始遇到与 CPU 消耗相关的性能瓶颈。同样的答案也适用于网络过度使用——这不像是在主机中放置 5 个独立的 10Gb 以太网卡，并为每个 VM 专用一张卡。虚拟化就是过度使用，以及在资源可用性和资源需求之间游走。

    不过，一般来说，您不想过度使用内存，因为 SQL Server 会主动使用您提供给它的任何内存。与其让 VM 分页到主机的磁盘，不如对 VM 进行逐个分析以找出哪些 VM 可以使用更少的内存，然后以更少的内存配置它们。

    • 15

  2. 我看到动态分配某些资源的问题是它会导致不可预测的性能。报告查询 x 昨天有 32 个 CPU 可用，并在 4 分钟内运行，今天它只有 24 个，而且花费了相当长的时间。您还可以看到来宾等待其他内核可用时的延迟。

    Jonathan Kehayias 在这里给出了一些关于过度订阅 CPU 和内存的实用警告（坦率地说，我比典型的 VM 管理员更相信他的经验和建议，没有冒犯他们，但我怀疑他对组合有更多直接的经验）：

    • 13

  3. 我的理解是某种程度的 CPU 过度使用可能完全没问题，但这完全取决于所有来宾的工作负载要求。查看 David Klee 的博客以获得大量有用的 VM 信息。具体http://www.davidklee.net/articles/sql-server-articles/cpu-overcommitment-and-its-impact-on-sql-server-performance-on-vmware/ CPU 过度承诺解释及其影响在 SQL 服务器上。

    内存过度使用完全是另一种动物，一般来说，如果 VM 主机正在运行 SQL Server，则不应过度使用内存。我将再次使用 David Klee 作为参考。http://www.davidklee.net/2013/11/04/lock-pages-in-memory-in-sql-server-on-vmware-why-or-why-not/他在其中解释了内存的影响-承诺。

    希望这可以帮助。

    • 11

相关问题