主页 / dba / 问题 / 110825
Accepted
tesla747
Asked: 2015-08-13 09:45:00 +0800 CST

裂脑场景——RAC 和 PXC

  • 772

尽管裂脑场景在 Oracle RAC 和 Percona 的 XtraDB 集群中都会发生，但允许双节点集群并且在 RAC 中解决了裂脑场景，但在 Percona 集群中不建议双节点（建议 3 个节点）。为什么会这样？Percona 不能解决双节点集群中发生的裂脑问题吗？我知道我正在比较两种不同的技术……但如果有人能解决这个问题的话。

谢谢！

mysql oracle

1 个回答

  1. Best Answer

    我明白为什么 Oracle RAC 可以处理裂脑而 PXC 不能。

    它们在架构和数据存储方面的区别。以什么方式 ？？？

    甲骨文RAC

    • 所有 RAC 实例只处理一组数据库文件
    • 每个 RAC Instance 都有自己的 Log Buffer 和 LGWR（Log Writer）进程
    • 写入任何 Oracle RAC 实例，即使是在临时关闭的节点上，也可以合并和序列化它们的日志序列号

    Percona XtraDB 集群

    • 每个 PXC 节点都有自己的完整数据集
    • 对一个 PXC 节点的写入必须在所有节点上一致回滚或提交
    • 写入在通信中拆分的 PXC 节点只会更新/提交到其本地数据副本。当再次建立通信时，其他未连接的 PXC 节点对此类写入的感知不存在。

    根据Percona 关于 PXC 的常见问题

    问：它将如何处理脑裂？

    A：不会处理的。脑裂是hard stop，XtraDB Cluster无法解析。这就是为什么最低限度的建议是拥有 3 个节点。但是有可能允许节点处理流量，选项是：

    wsrep_provider_options="pc.ignore_sb = yes"

    概括

    • 3

相关问题