主页 / dba / 问题 / 108450
Accepted
Ozzie
Asked: 2015-07-30 07:37:56 +0800 CST

是否应该将生产 MySQL 服务器上的重做日志配置到另一个位置？

  • 772

关于 innoDB 存储引擎，是否应该将innodb_log_group_home_dir选项（InnoDB 日志文件的目录路径）配置为默认目录以外的另一个磁盘，以便将日志 I/O 活动与实际数据文件分开？

像在其他 DBMS 中一样，将数据目录放在 RAID5 存储卷上并将重做日志放在 RAID1 上是否有优势？

mysql innodb

2 个回答

  1. Best Answer

    是的，那是个好主意。我在我的其他帖子中提到了一个关于这样做的 FaceBook 工程师博客，以及将 DoubleWrite 缓冲区和表空间文件放在其他地方

    RAID5 ？？？天哪，不！！！！

    请不要在 RAID5 中放置任何与 InnoDB 相关的内容

    由于只有在发生崩溃恢复时才需要重做日志，因此我会为重做日志使用 RAID10 SAS 驱动器，因为它们是按顺序写入的文件。我会回避 RAID1，因为您希望在磁盘崩溃时磁盘完全冗余。RAID5 进行了大量的奇偶校验，可以抑制顺序写入。

    • 1

  2. 带有电池后备写入高速缓存的 RAID-5 控制器非常出色。写入（对 MySQL）似乎是瞬时的。

    在比较 RAID-5 和 -10 时，您需要确定是在比较 N 驱动器与 N 驱动器还是比较 M GB 与 M GB。

    N 个驱动器：RAID-10 将其读取分散到 N 个驱动器上；RAID-5 也是​​如此。在这两种情况下写入都命中了 2 个驱动器，但奇偶校验块的读取-修改-写入可能会使 RAID-5 稍微慢一些。

    M GB：现在您正在比较 6 个 RAID-10 驱动器和 4 个 RAID-5 驱动器（以获得 3 个驱动器的空间）。所以 RAID-10 可能在读取和写入上都获胜。

    但是...除非您使 I/O 饱和，否则 RAID 控制器会隐藏差异。

    RAID-5 或 -10 优于手动将文件放在不同的驱动器上：

    • 当其他驱动器上有足够的可用空间时，一个驱动器上的磁盘空间不足的风险较小。
    • I/O 分布更均匀，因此吞吐量更高。通过手动拆分，您很可能会导致一个驱动器过度工作而其他驱动器不那么忙。

    “电池供电”的一个问题是：控制器会定期耗尽电池电量以延长其使用寿命。那时，写缓存被关闭，写变得非常慢。（这种循环持续几分钟，并且每年可能发生两次。）

    RAID-5 和 RAID-10 都可以承受单个驱动器故障。-5 不能一次处理2个失败；-10 可以处理一些2 驱动器故障。（另见 -6。）

    由于驱动器故障是许多可能变坏的事情之一（主板、控制器、电涌、地震、龙卷风、手动操作失误、软件错误、交流电故障导致的超温……），我认为只考虑问题是短视的查看 HA、BCP 等时的 RAID（甚至 DRBD）。

    我投票支持带有 N 个驱动器和 RAID-5 的单个文件系统或带有 BBWC 的 -10。

    好吧，那是用于旋转驱动器的。

    对于 HD/SSD 混合系统，将“日志”放在 HD 上，因为顺序访问相对较快；将 InnoDB 的东西放在 SSD 上，其中随机访问很重要。如果可能的话，买一个保证原子 16KB 写入的 SSD 品牌，然后关闭 InnoDB 的“double write buffering”。

    对于全 SSD，请确保磨损均衡足够好，以便所有驱动器不会同时磨损（从而使 RAID 无用）。

    • 0

相关问题