主页 / dba / 问题 / 107096
Accepted
Jacobm001
Asked: 2015-07-16 10:25:04 +0800 CST

Oracle 自动跟踪与解释

  • 772

我的团队使用 Oracle 11 和 SQL Developer。我最近一直在严重依赖解释计划来尝试确定解决各种问题的最有效方法。最近，一位同事指出，解释计划并不总是准确地反映数据库中实际发生的情况，并且自动跟踪是一个更好的指示，因为查询实际上是针对数据运行的。

测试一个查询，我得到了以下结果

_________________________________
|      Method        |   Cost   | 
|--------------------|----------|
| Query A Explain    |  306,188 |
| Query A Autotrace  |  399,131 |
| Query B Explain    |   99,226 |
| Query B Autotrace  |  137,661 |
|____________________|__________|

使用自动跟踪时，查询 A 的成本增加了 30%，查询 B 的成本增加了近 40%。显然，我应该在这两种情况下都使用查询 b，但我不明白是什么导致它们不同。

oracle oracle-sql-developer

2 个回答

  1. SQL Developer 中的自动跟踪从 v$sql_plan 获取计划，还从您的会话中获取统计信息，在运行查询之前和之后执行会话统计信息的增量。

    解释计划询问数据库它认为该计划将用于您的查询。

    您的同事是对的，他们可能有很大的不同，您最好使用 AutoTrace 或我们在 4 及更高版本中显示缓存计划的新功能（解释计划按钮上的下拉控件使这些可用。）

    在此处输入图像描述

    • 6
  2. Best Answer

    有很多事情会导致实际计划与估计的计划不同（如果你想深入了解杂草，有很多事情会导致产生实际计划的不同方法产生不同的结果但我会忽略这一点）。

    最简单（也是最常见的）围绕绑定变量。如果我做EXPLAIN PLAN一个简单的查询，比如

    SELECT COUNT(*)
  FROM my_table
 WHERE col1 = :1

    Oracle 没有关于我可能传递的值的信息，col1因此它进行了非常通用的估计。例如，如果有 20 个不同的值，它可能会猜测查询需要访问表中 5% 的行。另一方面，如果您实际执行此语句并传入一个值，Oracle 会提供更多信息——它可能从直方图中知道您传入的值实际上需要它访问 7% 的行桌子。如果实际查询计划保持不变，那么cost由于预期工作量增加了 40%，因此增加 40% 是完全合理的。

    导致估计查询计划中的详细信息与实际查询计划中的详细信息不同的所有内容的完整列表，以及对这些事物如何交互的解释对于这种格式来说太长了（特别是因为很多项目变得非常复杂非常迅速地）。在某些情况下，对象的统计信息会丢失，例如，优化器必须对数据进行随机抽样以在编译时推断统计信息，每次编译查询时都会有所不同。在许多情况下，优化器具有某种反馈机制，该机制在运行查询时启动，而在估计查询计划时它没有——它可能会根据可用资源选择一定程度的并行度, 它可能会改变排序的成本，具体取决于它可以获得多少 PGA 空间，具体取决于版本，如果操作检索的数据比预期的多或少，它可能会改变路线。缓存的计划或尝试确保计划稳定性在实际编译查询时发挥作用的不同技术会产生影响。

    • 5

相关问题