我知道对于 HDD 阵列来说,拥有来自不同数据库的多个日志文件会影响性能,因为它将阵列的 IO 模式从顺序更改为随机。因此,每个数据库的日志都有一个数组是最佳实践。
有没有人对使用一个 SSD 阵列上存在的每个数据库的日志文件运行多个 SQL Server 数据库有任何建议?
有没有人知道 Hitachi 的 FMD 与 SSD 的 HUS 硬件的区别?我担心将单个驱动器整合到几个 FMD,如果我只有 4 个 FMD 的磁盘池,则无法维持用户数据库和 tempdb 之间的性能。
我知道对于 HDD 阵列来说,拥有来自不同数据库的多个日志文件会影响性能,因为它将阵列的 IO 模式从顺序更改为随机。因此,每个数据库的日志都有一个数组是最佳实践。
有没有人对使用一个 SSD 阵列上存在的每个数据库的日志文件运行多个 SQL Server 数据库有任何建议?
有没有人知道 Hitachi 的 FMD 与 SSD 的 HUS 硬件的区别?我担心将单个驱动器整合到几个 FMD,如果我只有 4 个 FMD 的磁盘池,则无法维持用户数据库和 tempdb 之间的性能。
从顺序读/写模式更改为逻辑读/写模式对旋转驱动器的危害远大于 SSD。因为 SSD 没有读头,所以延迟要低得多,即使是在非顺序读写时也是如此。如果它不是顺序的,您将受到性能影响,但使用更高端的 SSD,您将能够接近或饱和系统上的总线速度 (SAS / SATA)。您需要确保驱动阵列的任何东西都能维持 I/O。我发现 CrystalDiskMark 基准测试 w/ 4k @ 32QD 是繁忙系统性能的准确指标。总而言之,如果您的 SSD 阵列可以在具有随机 I/O 的所有日志中维持相同的 IOPS,就像您的旋转驱动器可以顺序执行的那样,那么您会没事的。
我对 FMD 和 SSD 没有任何经验。