通过 PCI Express 扩展卡连接的驱动器的最大支持 HDD 大小是否受 PC 主板或 PCI Express 卡/驱动程序的限制？
为什么我想知道这个？我有一个老式但安静且节能的 PC 系统，它只支持 3 TB 硬盘。我想知道是否有机会通过扩展卡来规避这个限制。
查看一些 PCI Express 卡数据表，我找不到答案。否则我可能会直接询问供应商，但对于有同样问题的其他人来说，这里可能是一个好地方:)
我刚买了一个 SATA SSD 和一个 USB-SATA 适配器。我选择了支持 UASP 的适配器，因为我认为它可以运行 TRIM/DISCARD 命令，而且我认为这对 SSD 的使用寿命很重要。
当我将适配器连接到基于 Debian 的计算机时，Linux 内核会按预期检测到它并启用与 UAS 协议的通信。这是内核报告的内容：
[23886.083296] usb 2-1: new SuperSpeed Gen 1 USB device number 6 using xhci_hcd
[23886.104497] usb 2-1: New USB device found, idVendor=174c, idProduct=55aa, bcdDevice= 1.00
[23886.104508] usb 2-1: New USB device strings: Mfr=2, Product=3, SerialNumber=1
[23886.104513] usb 2-1: Product: 00SSD1
[23886.104518] usb 2-1: Manufacturer: CT500MX5
[23886.104522] usb 2-1: SerialNumber: 12345678D9DA
[23886.110042] scsi host1: uas
[23886.110883] scsi 1:0:0:0: Direct-Access CT500MX5 00SSD1 0 PQ: 0 ANSI: 6
[23886.111967] scsi 1:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
[23886.112698] sd 1:0:0:0: [sdb] 976773168 512-byte logical blocks: (500 GB/466 GiB)
[23886.112702] sd 1:0:0:0: [sdb] 4096-byte physical blocks
[23886.112841] sd 1:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[23886.112846] sd 1:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 43 00 00 00
[23886.113013] sd 1:0:0:0: [sdb] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[23886.113224] sd 1:0:0:0: [sdb] Optimal transfer size 33553920 bytes not a multiple of physical block size (4096 bytes)
lsusb确认使用了uas驱动程序：
/: Bus 02.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/7p, 5000M
|__ Port 1: Dev 6, If 0, Class=Mass Storage, Driver=uas, 5000M
但我无法blkdiscard在此设备上运行：
# blkdiscard -f /dev/sdb
blkdiscard: /dev/sdb contains existing partition (dos).
blkdiscard: Operation forced, data will be lost!
blkdiscard: /dev/sdb: BLKDISCARD ioctl failed: Operation not supported
lsblk确认块设备不支持丢弃：
# lsblk -D /dev/sdb
NAME DISC-ALN DISC-GRAN DISC-MAX DISC-ZERO
sdb 0 0B 0B 0
`-sdb1 0 0B 0B 0
问题出在哪里？有没有希望我可以使用此设置运行 TRIM/DISCARD？
我更换了电源并重新连接了所有 SATA 驱动器。现在主板检测到所有驱动器，但是一个 - 当然我检查了所有电缆，并且我使用工作电缆和主板上的工作端口 100%。此外，我将“故障”硬盘与 SATA 转 USB 适配器连接，这向我展示了一个完全正常工作的硬盘。
我从来没有经历过这种情况，这对我来说真的是一个谜……
我会提供您可能需要的任何其他信息。
我的主板似乎找不到硬盘，虽然我使用了硬盘上的电缆，它被主板找到了。
解决方案：我有一个 8TB 的 Western Digital Ultrastar He10/12 WDC WD80EZAZ-11TDBA0 - 该磁盘是由外部硬盘构建的。
解决方案是在第三个引脚上放置非导电箔，从数据连接器侧开始计算 -
（对不起，我还不允许嵌入图片...）
我选择的另一种解决方案是不使用直接连接到主板的电源线，而是在主板和硬盘之间使用 Molex 电源线。
所以它看起来像这样：电源 -> Molex ->（通过适配器）SATA 15 针电源 -> WD Drive
然后，一切都应该像魅力一样工作。
有关该问题的更多信息：在 instructables.com 上引用“accessrandom”：
原因是新的 SATA 规范包括禁用硬盘电源的能力。当您查看硬盘驱动器背面的 SATA 电源连接时，有 15 个引脚与您的电源接触。它是提供 3.3V 信号以禁用驱动器的第三个引脚。我们需要做的是防止第三个引脚与电源线接触。
我正在尝试升级存储：
- 现有存储是 256GB SSD，型号为 Samsung PM871b M.2 2280，安装在 SATA 适配器上，我猜它是下一代外形尺寸。
- 我在NVMe M.2中购买了 1TB SSD ，型号为 Samsung SSD 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD，因为模型上说它是 NVMe。
我更换了适配器上的旧 SSD 并将其连接回主板。但是，系统无法识别新的存储设备。
我想知道这个错误是否是由于 NVMe 和 SATA 不兼容造成的？如果是，是否有从 M.2 NVMe SSD 到 SATA 的适配器？
如果您需要更多详细信息，请告诉我，我非常感谢您的提示或建议。
我有一个 B&M key M.2 SSD，我想将其用作外部存储设备（通过 USB），但我不确定它使用的是什么技术。我在网上的研究表明，B&M 关键 SSD 使用 SATA，但在我的 SSD 的标签上却写着 PCIe GEN3 NVME。
任何人都可以帮忙吗？我在下面附上了 SSD 的图像。
谢谢
关于在 3.5" 托架中安装 2.5" 驱动器的一些评论似乎是相关的，但并不完全符合我的要求。
我知道 3.5 和 2.5" 驱动器上的 SATA 接口是相同的，并且我知道驱动器上接口的位置是标准化的 - 这对于在球童等中对齐驱动器是必要的，但是有谁知道，从驱动器的后部 - 如果 2.5 和 3.5" 驱动器中左下角的接口位置相同， 我最初认为这是肉眼所见的情况，但仔细检查后我想知道 2.5 “驱动器向右约 1 毫米，如果设计人员考虑将其放入外壳中，这是否有意义？
我问这个问题是因为我需要在我永远不会看到的服务器上将一些 3.5" SATA 驱动器升级到 2.5" 驱动器 - 虽然我知道主板 Supermicro [ X10DRi ]，但我无法确定主板所在的机箱（但由于它有 8 个驱动器，因此它必须至少为 2u） - 并且由于“远程手”的成本相当高，我需要确保该解决方案能够尽可能轻松地第一次工作。
我离办公室很远，我需要为 PC 购买一个 SATA 硬盘。
我不能要求办公室里的任何人打开机箱，然后我想到一个命令（例如 wmic 或 powershel）来获取这些 SATA 端口是否连接到某个东西（以及，如果可能的话，连接什么设备）。
我正在努力搜索这个但找不到任何东西，你认为这可能吗？
谢谢！
是否有 m.2 nvme 到 sata 2.5" 适配器？或者它还没有被发明出来吗？我有一个 nvme SSD，我有一个需要 SSD 的笔记本，所以我想避免购买另一个。它很明显，速度会降低到 SATA 接口的速度，但这并不重要。
我正在尝试使用 Sil3112 和 Sil3114 PCI-to-SATA 控制器。这些卡可以被 DOS 和 Windows 9x 识别和引导，但不能被 Windows XP 安装程序识别。
如果我在安装过程中按 F8 安装驱动程序，我可以让 Windows XP 识别连接到此卡的 SATA 驱动器。但是，当 DOS 可以在没有任何驱动程序的情况下看到它们时，为什么有必要这样做呢？
我在这两张卡上都安装了最新的非 RAID BIOS，所以这不是 RAID 配置问题。附加已安装 XP 的驱动器将允许系统访问引导加载程序，但计算机在尝试引导时会蓝屏，大概是因为这些驱动程序实际上丢失了。
为什么 XP 需要这些驱动程序？
