考虑以下两台笔记本电脑。
- 一台 HP ZBook Firefly，配备 A500 RTX 显卡和 100 瓦 USB-C 充电器；
- HP ZBook Power，配备 2000 RTX 显卡和 150 瓦筒式充电器。
我了解到第二台笔记本电脑可以运行更强大的应用程序，这主要归功于其更强大的显卡。
但我不明白：如果我在两台笔记本电脑上运行相同的应用程序组合，它们的功耗应该有所不同吗？
换句话说：如果笔记本电脑 1 足以满足我的应用需求，那么使用笔记本电脑 2 是否会有损失（就能源而言）？
注意：这个问题很普遍，可以在任何一对笔记本电脑上提出，但我的用例是这对 HP 笔记本电脑。
这是一个非常复杂的问题，但我们可以提出一些具体的观点并给出一个一般原则。基本答案是，对于两个相同的任务，性能更高的计算机可以使用更少的能量。
首先，仅仅因为计算机性能更高并不意味着它总是消耗更多电量。它可能只是具有更大的潜在处理能力。
其次，性能更强大的计算机可能具有更高效的特性，比如更强大的低功耗内核，甚至是任务专用硬件，它可以比通用硬件更高效地处理其有限的任务，而通用硬件必须在所有方面都足够好，因此在任何方面都是没有效率的。
此外，功率更高的计算机的组件可以采用更高质量的材料制成，从而可以更好、更清洁、更高效地处理通过它们的能量。
其次，性能更高的计算机完成给定任务所需的时间更少，因此即使系统在运行任务时消耗的能量稍多，它也会更快完成，从而更快地返回到低功耗模式。这也会减少热量积聚，从而减少冷却时间。
很久以前，我记得有一次讨论各种电源的长期平均功耗，讨论的结果是，在一定程度上，功耗更高的电源可以更舒适、更高效地运行给定负载，因此总体功耗比必须运行更接近电源最大值的负载的 PSU 要低。这与 V8 发动机与 4 缸发动机驱动重型汽车的原理类似。驱动该车辆的 V8 发动机在其舒适区内运行良好，而设计用于驱动相同负载的 4 缸发动机仅在更高压力和更接近极限的情况下才能运行。在这个例子中，V8 不太可能消耗更少的汽油/汽油，但它需要的维护要少得多，使用寿命应该比小型发动机长得多。
回到我们的主题：对于任何给定的负载，功率更高的计算机可能会使用更少的能量来完成相同的任务，但有限制。限制？是的，超级计算机在旋转时消耗的能量可能比小型计算机在完成相同处理所需的一年内消耗的能量更多。
配备 RTX 2000 的 ZBook Power 在图形加速工作负载方面效率更高
music2myear 的回答非常好，通常适用于任何计算机，但在您的情况下，配备 RTX 2000 的笔记本电脑比配备 RTX A500 的笔记本电脑具有明显的效率优势，因为它来自新一代。
RTX A500 Mobile采用 8 nm 工艺，基于 Nvidia 2021 年推出的“Ampere”架构；RTX 2000 Mobile采用 5 nm 工艺，基于 2023 年推出的“Ada”架构。架构和工艺节点的改进使 RTX 2000 比 RTX A500 具有性能和效率优势。
在链接中每个页面的理论性能表中，RTX 2000 在每项测量中的性能都比 RTX A500 高出一倍多。但是，它的功耗为 50 瓦，而 A500 的功耗为 30 瓦。这意味着它可以以不到两倍的功率为您提供两倍以上的性能。如果您在两个 GPU 上运行相同的任务，RTX 2000 的完成速度会更快，并且消耗的电量更少。
当然，这假设您正在运行的应用程序具有很强的图形加速功能（游戏、3D 渲染、AI 等）。如果不是，Windows 将使用 CPU 的集成 GPU，Nvidia GPU 将处于闲置状态，您将看不到两台笔记本电脑之间的差异。