使用1+3路由器设置4个子网的小型网络。
拓扑:
Main Wireless Router,R1, connected to ISP
-- Device1 connected to R1
-- Another wireless Router,R2
-- Device2 connected to R2
-- Another wireless Router,R3
-- Device3 connected to R3
-- Another wireless Router,R4
-- Device4 connected to R4
我的设置:
network 192.168.1.0
first host address 192.168.1.1 router1 address
broadcast address 192.168.1.63
subnet mask 255.255.255.192
192.168.1.64 network address
192.168.1.65 router2 address
192.168.1.127
255.255.255.192
192.168.1.128 network address
192.168.1.129 router3 address
192.168.1.191
255.255.255.192
192.168.1.192 network address
192.168.1.193 router4 address
192.168.1.255
255.255.255.192
AI的回答:
Main Wireless Router,R1 (192.168.1.1)
(192.168.1.x/24)
-- Device1 connected to R1
-- Another wireless Router,R2 (192.168.1.2), (192.168.2.1)
(192.168.2.x/24)
-- Device2 connected to R2
-- Another wireless Router,R3 (192.168.1.3), (192.168.3.1)
(192.168.3.x/24)
-- Device3 connected to R3
-- Another wireless Router,R4 (192.168.1.4), (192.168.4.1)
(192.168.4.x/24)
-- Device4 connected to R4
我觉得我的设置很棒,而且经过精心设计。然后 AI 的答案让我很惊讶。AI 的设置似乎也有效,而且简单得多。
我开始问自己,我的设置有什么优势吗?好吧,我想不出任何优势。
您能给出一些意见吗?谢谢
这实际上是相同的设置。您的 /26 和其他人 /24 之间的唯一功能差异是后者更大。
/24 边界没有什么特别之处——很久以前就存在差异,即在 20 世纪 80 年代,“有类”路由仍然很常见,而您对曾经称为“C 类网络”的子网进行划分的计划需要比其他人选择的多个常规“C 类”更现代化的设备——但所有这些都已经完全消失了,并且不再有使用固有地址类的路由器或 PC。
假设网络是独立的,网络设备只知道最终结果,完全不知道您开始细分“192.168.1.x”范围 - 它首先是一个任意范围。(在这两种情况下,设置都只使用实际 192.168./16“保留供私人使用”范围的一小部分。)
话虽如此,如果您的设置旨在集成到更大的网络中,那么在可以汇总为单个 CIDR 前缀的范围内工作是一个好主意,因为更广泛的网络的其余部分只需要跟踪通向整个设置的单个 /24 路由,而其他人的子网选择并不适合单个 CIDR - 但如果它们的编号为 0..3 而不是 1..4,它们将适合 /22,因此最终两者仍然是相同的设置。