主页 / computer / 问题 / 1852738
Accepted
jimjamz
Asked: 2024-08-19 13:13:24 +0800 CST

在 virt-manager 中，VirtIO、Red Hat 或 QEMU SCSI 磁盘之间有什么区别？

  • 772

根据我之前将 IDE VM 磁盘迁移到 VirtIO SCSI 的经验，我在 virt-manager 中创建了一个 Win10 VM，主磁盘是设置时的 SCSI 磁盘。在 virt-manager 中，我创建了一个 VirtIO SCSI 控制器：

<controller type="scsi" index="0" model="virtio-scsi">
  <address type="pci" domain="0x0000" bus="0x03" slot="0x00" function="0x0"/>
</controller>

然后我创建了一个磁盘（SCSI 磁盘 1），根据 virt-manager 的说法，它使用SCSI总线类型：

<disk type="file" device="disk">
  <driver name="qemu" type="qcow2" discard="unmap"/>
  <source file="/var/lib/libvirt/images/win10-enterprise.qcow2"/>
  <target dev="sda" bus="scsi"/>
  <boot order="2"/>
  <address type="drive" controller="0" bus="0" target="0" unit="0"/>
</disk>

在 virt-manager 中确认 SCSI 磁盘正在使用 VirtIO SCSI 控制器

在 Win10 设置期间，我安装了RedHat VirtIO ISO并安装了驱动程序，以便 Win10 可以安装到 SCSI 磁盘：

在 Windows 10 安装过程中安装 RedHat VirtIO 驱动程序

安装后，我向虚拟机添加了另一个磁盘（VirtIO Disk 1 ）。这次在 virt-manager 中，我选择VirtIO作为总线类型：

<disk type="file" device="disk">
  <driver name="qemu" type="qcow2" discard="unmap"/>
  <source file="/var/lib/libvirt/images/win10-enterprise-1.qcow2"/>
  <target dev="vda" bus="virtio"/>
  <address type="pci" domain="0x0000" bus="0x06" slot="0x00" function="0x0"/>
</disk>

VirtIO 磁盘似乎未链接到 virt-manager 中虚拟机概览上列出的任何控制器。我假设此磁盘是VirtIO 块设备。

在 Win10 客户虚拟机中，我注意到设备管理器中的主SCSI磁盘标记为“QEMU SCSI”磁盘，而VirtIO磁盘标记为“RedHat VirtIO SCSI”磁盘。用于 SCSI 磁盘的 VirtIO 存储控制器标记为“Red Hat VirtIO SCSI 控制器”： Windows 10 设备管理器显示磁盘和存储控制器

我很困惑为什么 SCSI 磁盘没有被标记为 VirtIO SCSI 磁盘，以及 VirtIO 磁盘（假定为 VirtIO 块）是如何成为“VirtIO SCSI”磁盘而无需连接到任何类型的 SCSI 控制器。

问：我为该虚拟机配置的磁盘有什么区别吗？

问：从 virt-manager 的角度来看，使用VirtIO和SCSI总线类型的磁盘之间有什么区别，以及它们在虚拟机中如何呈现？

问：使用不同总线类型的磁盘之间是否存在性能差异？

virtual-machine

1 个回答

  1. Best Answer

    “VirtIO” 是虚拟 PCI 设备的通用框架，旨在提供比传统模拟设备更高的性能（并且更简单 - 物理硬件通常具有虚拟设备不需要的许多装饰）。

    有两种不同的 VirtIO 存储设备：

    • /dev/vd*普通的“VirtIO 块访问”设备，完全自定义，与常见物理存储设备几乎没有关系。这在 Linux 上显示为，viostor在 Windows 上使用驱动程序，并且每个 PCI 插槽限制为一个磁盘。

    • /dev/sd*完整的“VirtIO SCSI 控制器”设备，其行为类似于具有同样概念（SCSI 命令、目标、LUN）的典型 SCSI 磁盘控制器。它在 Linux 上显示为（vioscsi在 Windows 上），并且可以通过单个控制器公开多个磁盘。

    虽然两者都需要 Windows 上的自定义驱动程序（SCSI 控制器没有标准驱动程序，而 SATA AHCI 则有），但在后一种情况下，“vioscsi”客户驱动程序可以简单地将 SCSI 命令传递给虚拟机管理程序 [并且虚拟机管理程序理论上可以将它们传递给物理 SAS 磁盘]，而在“VirtIO 块”的情况下，客户驱动程序必须假装是 SCSI 磁盘，以便 Windows 知道如何处理它——许多 SCSI 命令处理是在“viostor”驱动程序内部完成（模拟）的。

    我很困惑为什么 SCSI 磁盘没有被标记为 VirtIO SCSI 磁盘，以及 VirtIO 磁盘（假定为 VirtIO 块）是如何成为“VirtIO SCSI”磁盘而无需连接到任何类型的 SCSI 控制器。

    Windows 驱动程序假装是 SCSI，因为操作系统已经知道如何与 SCSI 磁盘通信，所以虽然这意味着“viostor”驱动程序需要模拟 SCSI 命令处理，但这也意味着驱动程序不需要处理各种其他细节 - 它可以让现有的操作系​​统 SCSI 支持来处理这些问题。

    问：从 virt-manager 的角度来看，使用 VirtIO 和 SCSI 总线类型的磁盘之间有什么区别，以及它们在虚拟机中如何呈现？

    两者都作为 PCI 设备连接，但是：

    • 每个 PCI 插槽始终有一个“VirtIO 块”磁盘，而 PCI 设备本身是自定义类型的存储设备。Windows“viostor”驱动程序将其伪装成 SCSI 磁盘（在驱动程序中处理 SCSI 命令），而 Linux 驱动程序将其公开为自定义/dev/vd*设备。

    • “VirtIO SCSI”磁盘可以共享一个控制器，磁盘是可通过该控制器访问的 SCSI 设备。Windows“vioscsi”驱动程序和 Linux 驱动程序都只需要初始化 SCSI 控制器，但在客户机和虚拟机管理程序（或客户机和物理磁盘）之间传递实际命令，因此标签为“SCSI 直通”。

    问：使用不同总线类型的磁盘之间是否存在性能差异？

    不应该有任何显著的性能差异；我听说理论上“VirtIO 块”可能会表现更好，但在我不需要挤出最后一点性能的情况下，我更喜欢“VirtIO SCSI”，因为它的集成更清晰。

    • 1

相关问题