我有一个 NETGEAR CM1000 电缆调制解调器。它给了我五年的优质服务。然而，在等了几年康卡斯特/Xfinity 来到我的地区后，他们最近在我的社区安装了光纤，所以我正在考虑升级到光纤互联网连接。
然而，我更喜欢购买自己的设备，而不是在未来几年从 Xfinity 租用。我搜索了一家名为 StarTech.com 的公司生产的光网络终端 (ONT)。具体来说，StarTech.com IMC1GSFP。根据我在网上找到的规格，它有一个端口可以通过 RJ45/Cat6 连接到我的路由器。我相信它会以 1 GB 的速率发送数据。我的路由器是 Synology RT2600ac。查看我的规格表，WAN 端口是 1 GB RJ45。我想知道 ONT 是否会为 Synology 路由器发送数据太快？
https://www.startech.com/en-us/networking-io/imc1gsfp “概述”选项卡显示其速度为 10/100/1000 Mbps。“技术规格”选项卡显示“以太网千兆位”
制造商的这些声明看起来设备应该支持千兆位。虽然我听说过 Cat6 或 Cat5e 甚至 Cat5 支持千兆位，但我也听说高级 Cat6a（或更好的，例如 Cat8）建议用于千兆位。当然，远程设备需要提供千兆位支持才能建立 1000 Mbps 连接。
（此答案在最初发布后大约 4-5 小时进行了编辑，以添加以下信息......）
不。
它们的额定速度相同。这就足够了。这不是您可能需要担心的事情。
“但是，”刚接触网络的人可能会问，“如果一台设备发送数据的速度对于另一台设备来说太快了？当然有可能两台设备的速度不完全相同，对吧？”
我认识到这听起来可能是一个非常合理的担忧，因此这里有一些冗长的答案，深入探讨了一些表面细节，可能有助于解释一些原因，希望至少足以让一些人放心。
计算机网络技术基于标准化的想法。在本例中，两个设备的额定速率均为 1 Gbps。因此，如果他们创建标准 1 Gbps 连接，这是他们尝试通信的速度标准的名称。
我说“尝试”，是因为一方或双方有可能无法那么快地沟通。某些协议可能存在开销，例如 TCP 或 UDP（标准“OSI 模型”的“第 4 层”的一部分）、IPv6 或 IPv4（标准“OSI 模型”的“第 3 层”的部分），和/或以太网或 Wi-Fi（标准“OSI 模型”的“第 2 层”的一部分）。
除了成本开销之外，其中一些协议还提供某种形式的流量拥塞控制。UDP 不多，但肯定有 TCP、以太网和 Wi-Fi。因此，如果一堆设备连接到一个公共介质（例如 100Mbps 以太网集线器）并且两者都尝试同时通信，则可能有方法来弥补这一点，例如使用全双工以太网协议的设备能够无论如何进行通信，或者设备注意到基于以太网的“冲突”并且需要重新传输（使用诸如以太网随机“退避”期之类的规则，有助于下一次尝试更有可能顺利进行）。重新传输有助于确保消息成功传递，即使可能会延迟一点。
现在，也许一台设备的速度足够快，理论上它可以以 1067 Kbps 的速度运行（比 1024 Kbps = 1 Mbps 快近 4.2%）。但它的通信速度不会超过 1024 Kbps，因为这是我们称为 1 Mbps 连接的标准化速度所期望的最快通信速度。也许某些设备实际上比预期慢，并且只能以 998 Kbps 进行通信，因此甚至无法完全达到预期速度（可能是由于某些原因，例如以太网/USB 适配器和 USB 集线器导致一些带宽限制） ）。虽然这在技术上可能违反规范，但它可能会逃脱惩罚，因为协议用于确保通信正常工作，有时信息可以重新传输，这样就不会丢失/遗忘。
现代软件通常位于“软件堆栈”之上，因此像 Web 浏览器这样的软件不需要担心以太网重新传输或 TCP 重新传输，或者由防火墙或 IDS 等设备引起的网络间速度减慢（“入侵检测系统”）。简而言之，从应用程序的角度来看，它大多“正常工作”。
简短的评论表明“Synology RT2600ac”路由器可以在“极速 Wi-Fi 下运行，具有高达 2.53Gbps 的组合无线带宽，以增强您的互联网体验”。因此，如果“Synology RT2600ac”路由器的 Wi-Fi 运行速度为 2.53 Gbps(*)，那么理论上，路由器不应因与 ONT 的 1 Gbps 连接而不堪重负。