我通过 Sonic 作为 ISP 进入我家,拥有 10G 光纤互联网。我最近给家里和车库布线了 15 条 CAT6a 线路,连接到我的光纤 ONT 布线的中心位置。我已经有路由器了。我的问题是:
我想通过交换机连接所有以太网端口,理想情况下是“可管理的”,即非托管的,但以后有一些超级用户选项。我是否需要 16 端口 10G 交换机才能获得线路的全部容量?这些价格通常为 600 至 1200 美元。
我通过 Sonic 作为 ISP 进入我家,拥有 10G 光纤互联网。我最近给家里和车库布线了 15 条 CAT6a 线路,连接到我的光纤 ONT 布线的中心位置。我已经有路由器了。我的问题是:
我想通过交换机连接所有以太网端口,理想情况下是“可管理的”,即非托管的,但以后有一些超级用户选项。我是否需要 16 端口 10G 交换机才能获得线路的全部容量?这些价格通常为 600 至 1200 美元。
这实际上取决于您客户端的网卡比特率,但如果您仅考虑“以太网线路”的规格,那么这是肯定的。否则,交换机上需要的 10G 端口数量与客户端上的 10G 端口数量相同(如果路由器支持 10G,则至少需要一个)。
在我看来,更重要的是,确保获得足够的交换容量(背板的数据速率),具体取决于同时使用交换机的客户端数量(及其 NIC 的比特率),当然还有一个要连接的 10G 端口路由器。
这是一个可视化(通俗地说):
老实说,通信设备变得非常便宜(特别是如果您购买二手硬件),我只会根据您现在实际需要的数据速率购买。问问自己,一个客户端是否真的需要使用互联网上的全部 10G 数据速率(或者客户端是否应该通过 10G 相互通信)。
您将能够从互联网为您的所有客户提供 10G聚合。获得 16 端口、10 GB 交换机没有真正的“意义”,除非其中任何一个客户端需要使与另一个客户端或互联网的链接饱和。
TLDR:如果客户端需要它或其交换机之间的上行链路,您“仅”需要 10G
我设计的 10G 网络是“面向未来”的 - 即使它“目前”还没有任何意义。
就个人而言- 我最终不想使用 10G 作为交换机之间的“主干”链路, 理论上NAS 和我的主 PC 之间。
考虑这样的设置
我的路由器有一对 10gig (SFP+) 端口(以及位于不同子网上的三个 2.5g 端口)
它所连接的交换机有一对 10gig (SFP+) 端口和 4 个 2.5 端口 -假设交换机可以处理其 4 个 2.5 gig 交换机和一个10 gig 端口的“全部”容量,我的上游 10G 端口仍然会饱和互联网。或者通过到 Flex XG 及其 10G 客户端的下行链路使上游饱和。
如果您有一个“永远”不需要 10G 的设备(例如电视),则将其放在支持 10G 的端口上是没有意义的。我怀疑这里的明智设计是拥有一个“小型”10G 交换机上游(4-8 个端口),然后让大多数客户端位于千兆交换机上,最好具有多千兆上行链路。