我知道Raid服务器存储必须使用企业级SSD，但我所在的公司买不起那种SSD，（即使是推荐的SAS HDD也太贵了）。这将我的选择限制为使用台式机 HDD，或者像我提议的情况一样，使用台式机 SSD。
让我担心的一件事是，我读过有关使用 RAID 5 的 SSD 驱动器寿命缩短的信息，但我想知道如果服务器流量每天最多写入 1GB，SSD 寿命是否真的会缩短。
如果我们在一个磁盘故障之前使用 8 WD Green 2TB (WDS200T2G0A)，这台服务器可以运行多长时间？
考虑到我不是在要求兼容性，因为该公司有另一台服务器使用 SATA 驱动器而不是推荐的 SAS，并且它已经启动并运行了 8 年多，（虽然没有达到预期的速度，但仍在工作） .
编辑：忘记提及这些 SSD 适用于 Dell Poweredge 2900 服务器，每个驱动器（8 托架 RAID）仅支持 2TB SAS/SATA Max。它有 PCIE 插槽（我不知道是哪一代），但我认为很难让采购部门了解获取 SSD M2 驱动器和内嵌适配器。
感谢您的评论，我正在分析所有回复。
长话短说：各种企业级磁盘具有更大的MTBF，因此它们的使用寿命更长（比如，很多）。此外，通常企业磁盘有保修 - 通常NBD在发生故障时更改。来自最近的商场的磁盘也有保修，但以更灵活的方式（对供应商而言）。
除此之外 - 没有缺点。如果您买不起企业磁盘，请使用消费者磁盘。
他们破产了。因为我刚刚检查过 - 将一些服务器从 HDD 移动到 SSD，虽然更昂贵，但绝对不会让人望而却步。最重要的是，我无法获得 8TB 2.5" 驱动器，因此我可以在当前 2TB 驱动器的基础上更新容量。
这很可能是一个非常糟糕的主意，具体取决于您在服务器上执行的操作。它可以用作操作系统驱动器，但是......它们在“超出保修期”之前的写入耐久性通常很糟糕 - 甚至不适合桌面开发机器。我在计算中看到每天写入大约 70GB 的驱动器。适合“休闲”桌面（办公室工作）。
企业级 SSD 具有更多 - 我的意思是很多 - 更耐用。我刚刚计划迁移到金士顿 DC600 - 混合工作负载 SATA，因为这些服务器中的 SATA 就是我所拥有的 - 8TB 型号具有大约 14k TB 的写入耐久性。这是每天大量的写入。
我曾经犯过你的错误 - 将桌面周围的一些 1TB 放入构建服务器中。我们在 6 个月内用完了它们。
我认为企业级 SSD 与消费级 SSD 之间的差异可能不完全或不完全或大部分是物理的：
如果您有时间，请观看此视频（英特尔员工讨论 SSD 中的无声损坏以及如何处理此问题）然后决定，如果您喜欢我，不禁会想到企业 <> 消费者 SSD 之间的最大区别是关于固件。可以接受多少错误和什么错误，驱动器对某些错误的行为，都是政策问题。
在某些时候，他们讨论了某种类型的错误，企业级 SSD 会因为他们称之为“自己变砖”而消费级驱动器继续运行并可能返回损坏的数据，并且此类行为都是在固件级别配置的。
此外，可以通过固件级别的“策略决策”简单地实现更好的耐用性：我们为过度配置保留多少空间 (NAND)？同样，企业级和消费级之间的主要区别取决于驱动器固件的配置方式：
上例中的英特尔企业级固态硬盘并没有安装较少的 NAND，容量减少是由于在固件级别为超额配置预留了更多空间。IOW 企业级 Intel S4600 240GB 和消费级 Samsung 860 Pro 256GB 安装的 NAND 数量完全相同，但使用方式不同。简单地将更多 NAND 分配给过度配置会对性能和耐用性产生影响。
速度可以在固件级别配置：x 数量的 NAND 可以配置为“伪 SLC NAND”并用作高速缓存区域。因此，企业级面积较大，消费级面积较小。
真的那么简单吗？
当然，固件级别的这些决定在一定程度上决定了您的 SSD 的可靠性和使用寿命。所以我并不是说没有区别或者区别是没有实质内容的。但是，如果我们假设安装了相同数量的物理 NAND，那么每一个提高性能和耐用性的决定都会以容量减少为代价。
在某种程度上，您可以“模拟”企业级 SSD 在固件级别完成的工作：例如，通过将 10% 的 LBA 空间排除在阵列分区或使用之外，您实际上是在过度配置。但是 OTOH 您无法决定为处理降级块而过度配置的 NAND 的百分比。
此外，可能存在实际的物理差异，例如，企业级 SSD 通常可以更好地防止 PCB 上超级电容器阵列（物理）形式的突然断电。
IOW，您可以决定在您的阵列中使用消费级 SSD，但这是以降低可靠性、耐用性和性能为代价的。在某种程度上，您可以通过自己实施某种形式的过度配置来规避消费级 SSD 的问题。