我正在观看一个 YouTube 视频（我在评论中提供了链接），其中用户声称有时当我们在家中没有接地或您在插座中使用两针插头时，PC 机柜会给您带来温和震惊。
他说这不是致命的（就像金属笔记本电脑在充电时受到的小直流电一样），但它的发生是因为接地不起作用。
然后他解释了原因：
他说PSU的螺丝在内部连接到本身的接地引脚。他还使用一些测试设备展示了它，如下图所示。
他还说主板螺丝也是如此。
现在我想知道这些是否是一些特定的老一代 PSU/主板，或者它也发生在所有现代 PSU/主板中？
如果是的话（他给出的逻辑是正确的），我想知道为什么制造商会这样做，因为印度的许多家庭实际上没有在他们的家中进行任何接地。包括我的。
事实上，农村或小城镇的大多数家庭都没有接地。使用 3 针插头或 2 针插头都没关系。一切都会一样。
所以我想知道这是否真的是真的，我认为这意味着当它插上电源并触摸PC机柜时，它会给您带来强烈的交流电冲击。这将是致命的。因为螺丝总是连接到金属PC机柜上。即使 PSU 没有故障并且所有连接都正确完成。
而且我有点怀疑他说的话，尤其是当他说这可能是轻微的震惊而不是致命的时候（他用印地语这么说）。我可能没有正确理解它。
如果我错了或误解了，请纠正我。
考虑到这一切，所有现代 PSU 螺钉是否都有这种与 PSU 接地针的有意接地连接？
是的，它是真实的。
电源入口连接器接地/接地引脚连接到电源内部的 ATX 电源金属外壳。
当电源用螺丝正确安装到位时，这也将整个 PC 金属外壳接地。
ATX 电源输出电压也以大地为参考，因为黑线 0V 电位也连接到电源中的金属外壳。
当具有接地电源插头的设备未连接到接地电源插座时，会发生电击问题。
带有接地引脚的设备通常有一个电源输入滤波器来抑制电磁干扰。滤波器的一部分由两个电容器组成，一个电容器从火线到地，另一个电容器从零线到地。输入滤波器需要接地连接才能按预期运行。
当 ATX 电源的接地端未连接时，就会出现问题。这些电容器形成一个电容分压器，这意味着对于 230 伏交流电源输入，PC 的金属外壳在 115 伏交流电压下容性浮动。
虽然这听起来很危险，但实际上并非如此，因为电容器的电容非常小，我们假设它们是 2.2 纳法拉。在 50 Hz 或 60 Hz 交流电源频率下，2.2 nF 的阻抗相当高，约为 1.2 兆欧。
所以触摸PC金属外壳，或任何与PC相连的东西，如鼠标、键盘、显示器等，都能感觉到电流，但漏电流会被限制在安全值以下。
问题是PC和显示器等多个设备连接在一起，好像显示器也有一个类似的滤波器，它可能会使泄漏电流加倍，并且所有其他连接到PC的具有类似电源滤波器的设备也加起来，所以冲击可能非常强烈，但不是致命的。
如果将设备连接在一起，并且它们的电压处于不同的电位，这也是一个问题。如果您有一个接地设备，连接它将使过滤器帽放电并均衡电位，因此该设备最好有一个先接地的连接器，这样电位就不会通过任何数据引脚均衡。
所以是的，任何需要连接到接地插座但未连接到接地插座的设备都会对您造成冲击。即使设备工作正常。它仍然错误地连接到未接地的插座。
一些旧设备没有接地插座，这在使用需要接地插座的新设备时是个问题。
许多设备在他们的手册中都读到它们必须连接到接地插座，所以基本上，如果你受到电击，你正在以手册禁止的方式使用设备，所以如果你这样做，你必须处理没有接地插座。
一些笔记本电脑电源带有未接地的插头，因此它们不需要接地。但由于这些类型的电源必须在没有接地的情况下工作，它们可能存在两个问题。它们的输出不接地而是浮动的，所以在电源开关频率下可能会浮动，浮动电压可能会很大，所以触摸时也可能会产生触电感并发出电磁干扰。这通常可以通过在电源输入和低压输出之间放置一个滤波电容来防止，但是当它去除高频浮动电压时，它会导致输出与电源电压浮动电容耦合，因此可能存在电源频率交流电压输出，就像 ATX 电源不接地时一样。
这将是电气工程的一个很好的交叉职位！
不止是眼前一亮。
回答第一：在世界大部分地区和大多数应用程序中，这是一个合理的假设，但它不是 ATX 或 PC 系统的严格要求。理论上可以制作一个独立的主板和 ATX PSU 系统。但我怀疑它很难使其符合国家电磁干扰管理机构（例如FCC、EN、CE）并通过国家认可的安全测试实验室（例如 UL、CE）测试，同时具有竞争力和普遍兼容。. 工业领域常见的隔离系统不作为通用 PC 部件销售，而是作为定制系统或针对特定应用销售。.
索赔#1
英特尔 ATX 12V 电源设计指南
由教科书存档的“ATX规范”
在后一份文件中，很少提及“地”这个词，没有明确的指导方针。文件中没有提到“地球”。
例如，在第 3.3.5 节中，在讨论后面板 I/O 间隙和EMI 合规性外壳上的油漆掩蔽时，顺便提到了接地。有有用的后面板图表。
前一份文件是英特尔 ATX 耗材的设计指南。
在第 8.4 节中提到“接地故障”作为“推荐的”灾难性故障保护”，如果电源发生故障，则不应发生这种情况。
英特尔还描述了提到“地球”的安全合规条件
这些不是权威文件，但没有任何具体提及接地或接地导致我声称#2
索赔 #2
对您来说可能不透明，但作为一个行业，PC 世界的规定是，如果您按照 MFG 说明构建系统并使用经过认证的部件，您的最终系统将符合您所在地区的法规。
这就是为什么每块 ATX 主板都必须配备背面 I/O 面板的原因。
这个规范很容易描述，但很难定义。
EMI 测试的一个方面涉及辐射发射，您将天线指向屏蔽室中的系统。
另一个关键要求是静电放电，其中高压尖峰 (1-4KV) 被施加到设备/系统的各个引脚和金属部件上，预计不会自行响应或恢复。
总体而言，世界各地的 EMI 测试都是相似的。毫不奇怪，像 PC 和 PC 组件这样的全球产品已经确定了一个共同点，即保持一切兼容并让监管机构满意。个人电脑是非常（射频方面）嘈杂的结构，遵循这种模式可以让附近的一切都保持安静。
最后一个方面是如何使这与安全相协调
索赔#3
I 类电源需要 PE 连接，这已经（根据权利要求 2）要求符合静电要求，并且必须接地以符合屏蔽要求，因此您会在电源和系统上看到这个小符号。
基本区别在于 I 类电源在电源电路和机箱之间仅具有单层隔离，因此需要保护接地路径以确保安全，并且所有金属表面都必须连接到保护接地。随后，因为它还必须与 EMI 屏蔽连接，并且屏蔽连接到地，这就是保护接地和接地之间的连接再次得到加强的地方，然后在国家认可测试实验室的测试中得到反映，该实验室将指定（按地区/国家）相关标签的要求（例如北美的 UL、欧洲的 CE、中国的 CCC）
有趣的是，英特尔设计指南在第 3.3.2 节中确实提到了电源功能，但没有提到隔离作为任何其他引脚的要求。
搜索“II 类 ATX 电源”（带有罗马数字，而不是 2 类）在标准位置显示的选项要少得多。
这导致了结论
结论