A-to-C 电缆在 CC 引脚上提供固定电流(通过电缆 C 端内部的上拉电阻),以指示 A 端的最大电流供应能力。这可以指示三个电流限制之一:3.0 A @ 5 V、1.5 A @ 5 V 或“默认 USB 电源”(500 mA @ 5 V,针对 USB 2.0 以 100 mA 增量协商)。这不是 USB-PD。USB-PD 使用复杂的协商,如果 CC 引脚没有端到端连接,这是不可能的。
实际上,A-to-C 电缆仅应指示“默认 USB 电源”(通常通过众所周知的 56 kOhm 电阻上拉至 5 V);3.0 A 和 1.5 A 可以通过 Type-C 电缆的另一端来指示,无论是自备电缆还是通过 C-to-C,但对于 A-to-C 这样做是错误的:无法保证用户不会将这样的 A 到 C 电缆插入实际上不能提供这些电源电流的电源。
您不可能通过 Type-A 连接器进行 PD,包括 PPS。USB-PD 需要通过 Type-C 连接器中存在但 Type-A 连接器中不存在的 CC 引脚进行通信。
A-to-C 电缆在 CC 引脚上提供固定电流(通过电缆 C 端内部的上拉电阻),以指示 A 端的最大电流供应能力。这可以指示三个电流限制之一:3.0 A @ 5 V、1.5 A @ 5 V 或“默认 USB 电源”(500 mA @ 5 V,针对 USB 2.0 以 100 mA 增量协商)。这不是 USB-PD。USB-PD 使用复杂的协商,如果 CC 引脚没有端到端连接,这是不可能的。
实际上,A-to-C 电缆仅应指示“默认 USB 电源”(通常通过众所周知的 56 kOhm 电阻上拉至 5 V);3.0 A 和 1.5 A 可以通过 Type-C 电缆的另一端来指示,无论是自备电缆还是通过 C-to-C,但对于 A-to-C 这样做是错误的:无法保证用户不会将这样的 A 到 C 电缆插入实际上不能提供这些电源电流的电源。
根据 USB 规范,USB-PD 从 2.0 版开始需要 USB-C。USB-PD 1.0 版允许 USB-PD over USB-A,但我不记得在市场上看到任何支持此功能的产品。由于 USB-PD 3.0 在 USB-A 上使用 USB-PD 介于不鼓励和不再支持之间。
如果我们回顾 USB 供电的历史,我们会发现 USB-PD 迟到了。不同的制造商开发了通过与 USB-PD 不兼容的 USB-A 获得更多功率的方法。当 USB-PD 出现时,制造商采用不同的方法来跨越他们的供电方案和 USB-PD 之间的差距。这意味着您会发现 USB-A 电源和电缆会将 USB-PD 从电缆的 USB-C 端“对话”出来。这通常需要使用转换器电缆,这种电缆看起来像 USB 电缆,但实际上不符合 USB 规范,因为其中包含阻止 USB 信号通过的电子设备。
我意识到这可能会令人困惑,不幸的是,在市场确定如何通过 USB 提供电力并且不兼容的设备消亡并最终进入回收站之前,它仍然会令人困惑。
直到此时我才提到 USB-PPS,因为 USB-PPS 是 USB-PD 3.0 协议的一部分(也许我弄错了,它在 2.0 之前就出现了)。要支持 USB-PPS,它们必须支持 USB-PD。要获得USB-PD,至少除了像鸡牙一样稀有的1.0之外的任何版本,都意味着USB-C
有电源和电缆组合将它们自己的电力传输协议 USB-PD/PPS 与 USB-A 到 USB-C 转换器电缆相结合。这些产品将支持其专有的供电协议和 USB-C 上的 USB-PD/PPS(或在某些情况下是 USB-PD/PPS 的半兼容子集)。
我个人尽量避免使用违反 USB 规范的产品,并建议您也这样做。我见过人们因为决定超出 USB 规范的设备而让一些昂贵硬件的魔力烟消云散。
您怎么知道产品不符合 USB 规范?查找 USB 商标符号和图标。制造看起来像 USB 但违反规范的产品并不违法,但是声称它们遵循规范但不遵守规范是非法的。这使得违反规范并拥有 USB 商标的产品在市场上的寿命很短,因此非常罕见。
USB 规范说 USB-PPS 只能在 USB-C 上使用,所以从那里开始寻找兼容的充电器。然后寻找 USB 商标。寻找 UL 列名和 FCC 合规性等内容也没有什么坏处,因为这可以更大程度地保证产品不会损坏您的硬件或冒烟。