主页 / computer / 问题 / 1680103
Accepted
randomSapien
Asked: 2021-10-07 02:56:09 +0800 CST

'2>&1'和'>'有什么区别？

  • 772

如果 2>&1 将标准错误重定向到标准输出，那不就是 '>' 的作用吗？那么 '2>&1' 和 '>' 是否具有相同的含义或者它们在某些方面有所不同？关于重定向的解释似乎围绕着它们各自含义之间的差异展开，但并没有说明 '2>&1' 和 '>' 是否相同。有人可以告诉我哪里错了吗？

linux command-line

2 个回答

  1. Best Answer

    >有其自身的意义。它是一个重定向运算符。

    2>可能正在重定向stderr，但stderr不是任务的唯一输出。还有stdoutwhich is 1 并且还有其他可以重定向到的地方。

    例如>myOutput.txt，会将输出（我相信仅stdout默认情况下）从该任务重定向到您的文件。

    然后是仅1>stdOut.txt显式重定向到输出文件。 stdout

    通过扩展你也可以做2>stdErr.txt

    这样做的原因2>&1是重定向stderr到相同的流，stdout以便您只有一个流作为命令的输出。然后可以将该组合输出作为一个命令重定向。

    所以而不是

    myCommand 1>stdOut.txt 2>stdErr.txt

    你可以做

    myCommand 1>combinedOut.txt  2>&1
    • 5

  2. 所以而不是

    myCommand 1>stdOut.txt 2>stdErr.txt

    你可以做

    myCommand 2>&1 1>combinedOut.txt

    ......这不是真的正确......如果你想在同一个地方发送stderr和stdout，2>&1必须在命令末尾使用。

    在这里，stderr 发送到您的 stdout 而不重定向（控制台），stderr 发送到文件而不影响 stderr。

    • 1

相关问题