语境
我有一些 Synology NAS 存储由 WBADMIN 从 Windows 使用 SMB 创建的备份，这意味着最终禁用压缩的 VHDX 图像文件，否则 WBADMIN 拒绝处理这些文件。这些文件需要在 NAS 上仍然可用一段时间，但任何人都不太可能再次安装这些文件，因此我现在想在之后应用压缩以简单地保护一些空间。如果它需要再次挂载，可以很容易地解压，所以我们暂时忽略它。DSM 还提供了所有必要的工具来处理 shell 上现有数据的压缩：
chattr -R +c [...]
btrfs filesystem defragment -r -c [...]
需要注意的重要一点是，现有的 VHDX 文件已经受到自动创建的快照的保护，并且 NAS 在我压缩文件后继续自动创建快照。那么这些快照会发生什么？
现有快照是否也压缩了块？
根据这个解释，我不这么认为。此外，这会在一定程度上违背快照在某个时间点保证数据不变的整个目的。过去创建快照时，事情根本没有被压缩，所以理论上数据需要以某种方式可用。
OTOH，无论如何，压缩被设计为有点透明，即使在快照中，也可能一直争论到现有块。最后可能会安全很多空间。压缩甚至是du无法识别的透明。
新快照是否保留了新压缩的块更改？
我在压缩之前有一个快照，压缩 VHDX 文件并在之后创建一个新快照。Windows 或 WBADMIN 或任何其他人在 VHDX 中没有其他任何更改，因此从逻辑角度来看，该文件仍然没有更改。但是，由 BTRFS 管理的文件的各个块/范围已经发生了很大变化，具体取决于应用的压缩效果如何。
这会导致两个快照之间新分配的实际存储空间，不是吗？因此，在压缩之后，直到保存未压缩数据的早期快照被删除，整体存储可能只是比以前少。
还是我在某个地方错了？谢谢！
邮件列表上有答案，谢谢。结果：
现有快照是否也压缩了块？
不，碎片整理始终会创建新的独立数据，并且不会更改任何现有块。如果没有早期的快照，块可能只会在压缩后被删除，但如果快照包含块，它们将被保留，并且它们的压缩数据将被额外存储。
新快照是否保留了新压缩的块更改？
是的，压缩后的整体可用空间很可能会比以前少，直到删除包含未压缩数据的旧快照。不过，在我的用例中这并不是什么大问题，因为在某些时候旧快照无论如何都不会再有任何感兴趣的更改，而只会始终保护相同的数据免受意外更改的影响。因此，在某些时候删除旧快照以用压缩数据替换未压缩的快照是可以的。