JZK Asked: 2021-05-19 21:10:17 +0800 CST2021-05-19 21:10:17 +0800 CST 2021-05-19 21:10:17 +0800 CST 只写入小数据时的存储卡寿命 772 作为 Surface 用户，我必须依靠 SD 卡作为我的主要数据存储。大多数大文件将长期存储并且“只读”，但我将使用一些文件夹作为缓存。 所以可以说，如果 80% 的数据将被永久存储，并且每天都会重写 20%，我是否应该期望卡的磨损与重写整个（100%）卡一样。 换句话说，寿命有限的“东西”是组织数据的“控制者”，还是“数据单元”本身？ 谢谢！ sd-card lifespan 3 个回答 Voted Best Answer gronostaj 2021-05-19T21:21:52+08:002021-05-19T21:21:52+08:00 各种闪存的写入次数都是有限的。这是由于存储单元在被写入时的物理磨损。 如果控制器构建良好，则磨损的单元要么会在您不注意的情况下默默地重新映射到良好的备件，要么当控制器用完备件时它们将变为只读。（我不确定 SD 卡是否有备件，但例如 SSD 驱动器有。） 如果控制器的制造成本低廉或出现意外故障，任何事情都可能发生，包括整个 SD 卡立即无法访问。 由于 SD 卡的脆弱性和相对较高的故障率，我永远不会将 SD 卡视为任何东西的可靠存储。如果必须，请确保您的备份正常工作并且设置为足够频繁。 Tetsujin 2021-05-19T23:28:57+08:002021-05-19T23:28:57+08:00 我永远不会期望SD 卡 [或 USB 闪存] 的任何给定寿命。 这些东西非常脆弱——一次写错就会永久锁定；一次意外断开连接，整个事情就是烤面包。 如果您以只读方式使用它们，那么即使您克服了前两个障碍，也会出现不均匀磨损，最终会导致数据丢失。 我过去常常为了工作而经历成千上万这样的事情。我所涉及的任务是一次写入，读取多次操作，因此我们会很快将卡片运行到销毁；但它确实让你对这些事情有一个很好的感觉。有些会运行几年或更长时间，并且错误率可以容忍（如果远非完美的话），有些会在三天内死掉。由于这些数据都不是独一无二的，只要他们一瘸一拐地走，我们就根本不在乎。这与他们携带重要数据明显不同。 一旦您亲眼看到 SD 卡中“突然死亡”的规模[或阅读我们每周在这里看到的关于永久丢失数据的无数悲伤和遗憾的故事]，那么您将不再相信一个，只要您能吐出它. 不要只在一张卡上保留任何数据，这一点至关重要。如果您必须使用卡片而不是其他任何东西，那么您应该将所有数据复制到至少其中三个，始终，每次，不跳过，不后悔。 Máté Juhász 2021-05-19T21:38:35+08:002021-05-19T21:38:35+08:00 我是否应该期望卡的磨损与重写整个（100％）卡一样。 由于磨损时间没有确切定义的范围，它取决于几个因素 - 其中使用模式不是主要因素 - 我不希望你的情况有很大的不同。
各种闪存的写入次数都是有限的。这是由于存储单元在被写入时的物理磨损。
如果控制器构建良好，则磨损的单元要么会在您不注意的情况下默默地重新映射到良好的备件，要么当控制器用完备件时它们将变为只读。（我不确定 SD 卡是否有备件，但例如 SSD 驱动器有。）
如果控制器的制造成本低廉或出现意外故障，任何事情都可能发生，包括整个 SD 卡立即无法访问。
由于 SD 卡的脆弱性和相对较高的故障率，我永远不会将 SD 卡视为任何东西的可靠存储。如果必须，请确保您的备份正常工作并且设置为足够频繁。
我永远不会期望SD 卡 [或 USB 闪存] 的任何给定寿命。
这些东西非常脆弱——一次写错就会永久锁定；一次意外断开连接，整个事情就是烤面包。
如果您以只读方式使用它们，那么即使您克服了前两个障碍，也会出现不均匀磨损，最终会导致数据丢失。
我过去常常为了工作而经历成千上万这样的事情。我所涉及的任务是一次写入，读取多次操作，因此我们会很快将卡片运行到销毁；但它确实让你对这些事情有一个很好的感觉。有些会运行几年或更长时间，并且错误率可以容忍（如果远非完美的话），有些会在三天内死掉。由于这些数据都不是独一无二的，只要他们一瘸一拐地走，我们就根本不在乎。这与他们携带重要数据明显不同。
一旦您亲眼看到 SD 卡中“突然死亡”的规模[或阅读我们每周在这里看到的关于永久丢失数据的无数悲伤和遗憾的故事]，那么您将不再相信一个，只要您能吐出它.
不要只在一张卡上保留任何数据，这一点至关重要。如果您必须使用卡片而不是其他任何东西，那么您应该将所有数据复制到至少其中三个，始终，每次，不跳过，不后悔。
由于磨损时间没有确切定义的范围，它取决于几个因素 - 其中使用模式不是主要因素 - 我不希望你的情况有很大的不同。