我了解到 BIOS 会收集最多样化的硬件数据，并在通电后立即创建设备所有可用驱动器的完整列表。
当这个过程完成后，固件会依次遍历找到的数据载体，通过特殊签名检查引导加载程序——所谓的引导签名（或“引导记录”）。搜索总是从可移动媒体（CD/DVD、USB 记忆棒、外部硬盘驱动器等）开始，然后是硬编码驱动器。对于后者，引导加载程序及其签名通常位于主引导记录 (MBR)中。
我的问题 - 由于 BIOS 会一一检查所有检测到的存储设备中的引导签名值，这是否意味着每个（此处 BIOS 检测到的存储介质）都必须具有主引导记录，而不管设备是否可引导？
好吧，不，如果它们不是可引导的，它们就不需要MBR。
MS-DOS 之后的大多数操作系统都不依赖于磁盘访问的 BIOS。一旦操作系统开始启动，它将使用自己的驱动程序直接与存储设备对话——并且无论 BIOS 是否以任何方式检测到它们，都可以使用它们。
也就是说，大多数都会有一个 MBR 或类似的东西。
MBR 不仅包含 BIOS 引导代码；它还包含一个分区表。任何使用传统 MBR 分区的磁盘都将具有引导签名，即使那里没有任何引导代码。
UEFI 使用不同的分区表格式（GPT），但指定每个 GPT 分区的磁盘仍应具有“保护性”MBR（具有空引导代码区域和特殊分区），以避免过时的工具错误地认为磁盘是空的。
（需要明确的是，GPT 磁盘可用于 BIOS 系统，因为不是 BIOS 而是操作系统处理分区；保护性 MBR 甚至可以保存引导代码，因此也可以使此类磁盘在 BIOS 系统上可引导.)
最后，过去几年几乎所有新 PC 都使用 UEFI 固件，而不是 BIOS；本机 UEFI 启动过程完全不同，不使用 MBR。（虽然很长一段时间以来，大多数 UEFI PC 仍然可以通过 BIOS 方式识别并从磁盘引导，但现在这种方式正在慢慢从新型号中消失。）
您的帖子令人困惑，因为它包含两个不同的问题。
至于标题中的问题：
是的。旧的基于 MBR 的分区方案已被现代 GPT 方案取代，现代 GPT 方案包括一个保护性 MBR，以防止旧操作系统在驱动器上执行写操作。
有一种罕见的例外情况称为“超级软盘”，它不会在台式计算机的启动过程中发挥作用。
至于你的第二个问题：
技术上没有。您在帖子中描述的是旧 BIOS 的旧引导过程。现代 BIOS 根据“UEFI”使用不同的引导过程。它不必关心磁盘上的 MBR 结构，因为 GPT 包含所有必要的信息。现代 UEFI-Bios 只需在 EFI 系统分区上找到引导加载程序。