一两年前，我可以为我组装的 PC 购买 ECC（纠错码）RAM。ECC RAM 提供了 SEC-DED，我猜是电离辐射引起的位翻转（我不知道还有什么可能导致 RAM 或 I/O 总线中出现瞬态位错误）。
多年来，我还没有看到为 PC 提供 ECC RAM。这是为什么？
如果 ECC 内存在 20 年前有用，那么现在 PC 运行的内存要多 1-2 个数量级，电压更低，物理特征更小，（可能）更容易受到杂散辐射的破坏，那么它会更有帮助。这些假设是否不正确？
即，如果 ECC RAM 在十年前被认为是一个有用的功能，那么它有用的原因是否不再适用于当前的个人计算机和服务器？或者现在的想法是 ECC RAM 从来没有真正有用过？
15 多年前，英特尔认为 ECC RAM 支持在消费类机器中没有价值。
换句话说，英特尔在 15 多年前就决定消费类机器不需要它。因此市场在服务器硬件之外不支持它。因此，最终消费者正在为此付出代价。
ExtremeTech 2021 年 1 月的这篇文章对所发生的事情进行了相当可靠的总结：“ Linus Tovalds Blames Intel for Killing ECC RAM in Consumer Systems ”：
由于文章引用了 Linus Torvalds，以下是他的具体抱怨：
这里的问题是 Linux 因内核错误而受到指责，但 Linus Torvalds 认为根本原因是硬件问题，这可以追溯到当今机器中非 ECC RAM 的普遍存在。
但这是一个切线......归根结底是PC制造商偷工减料。经典的制造问题。
如今，PC 硬件被认为是一次性的，这里可能有一些理由：RAM 开始变得不稳定，只需扔掉机器并购买一台新机器。事实是市场上充斥着非技术人员和非 PC 制造商，所以嘿……它很臭，但它就是这样。
就历史而言，我同意@Giacomo1968 提供的答案。然而，目前的状态正在发生变化。AMD 最近开始在其当前的台式机 CPU 系列中为 AM4 插槽支持 ECC 内存：“ECC 未被禁用。它可以工作，但未针对我们的消费者客户端平台进行验证。” （来源：Reddit）
也就是说，主板也需要支持这一点。有些消费者委员会会，有些则不会。
多一点解决这个问题：
英特尔单方面决定消费者不需要 ECC，并决定仅将其提供给英特尔可以收取溢价的服务器和工作站客户。
微软试图让 ECC 成为 Vista 认证的必需功能，但英特尔拒绝这样做。在 Core i7 系列之前，内存控制器是主板的一部分，而 ECC 支持是主板芯片组的功能。
您可以获得带有 ECC 的笔记本电脑。例如，戴尔 Precision Workstation 系列配备 Xeon-W CPU 和 ECC RAM。
您可以购买任何 Ryzen CPU。好吧，任何没有集成显卡的 Ryzen。要使集成显卡与 ECC 一起使用，您需要一个很难找到的 Pro 版本，除非您在预建系统中购买它。
使用 Ryzen 和像 ASUS PRO 系列这样的主板，无缓冲 ECC 可以很好地工作。
对于已注册的缓冲 ECC 模块，您需要真正的 Xeon 或 EPYC CPU，因为这些 RAM 类型的控制方式不同。
在不久的将来，DDR5 RAM 可以选择在内部使用 ECC，而无需来自 CPU 的任何通知或控制。它还可以选择向支持它的 CPU 提供信号和控制。
这是您今天可以购买的 ECC 模块示例。我为 Ryzen 构建购买了其中四个：
我会提供一个亚马逊链接，但这可能被视为垃圾邮件。另请注意，您现在可以获得 3,200 MHz 速度的 ECC 模块。
位错误有 3 个一般原因，其中前两个是单事件翻转：
辐射（主要是自由中子）。这种特殊现象取决于许多因素，例如特定装置的中子截面。这似乎违反直觉，但较新的小得多的几何形状由于中子而产生干扰的可能性较低，因为它们被设计成不易受到影响。请参阅Xilinx 链接（从下方）。
铅，特别是 Pb210，它是铀衰变链的一部分，存在于 BGA 器件球中的旧套件中。Xilinx将由此产生的误差称为 alpha 速率，因为它们在衰变期间会发射 alpha 粒子。显然，对于当前大量无铅设备而言，这不是问题（但在锡铅处理仍然普遍的航空航天领域仍然是一个相当大的问题）。
一般误码率问题。内存接口是一个通信通道，所有的通信通道都有一个错误率。诚然，您可能永远不会在特定设备的使用寿命中看到一个位错误，因为这是一个统计量。由于电气噪声和器件去耦不良导致的错误也属于这一类。
它很有用，但价值有限，尽管可以通过使用它来减轻许多旁道攻击。
您在市售板上找不到它的真正原因仅仅是成本，而那些确实拥有它的板有相当大的溢价，远远高于处理它的硅片的增量成本和额外的 8 个数据位（对于64 位内存系统）。成本效益分析不支持其广泛的可用性。
我记得波音公司的一篇研究论文讨论了丹佛数据中心的软错误。自由中子的数量（达到一定水平）与高度成正比。走的越高，越多。
我们今天拥有的内存接口比您想象的要强大得多。对于 DDRx，数据选通是差分的（因此它们可以抑制共模噪声），并且较低的转换电压实际上更适合高速接口，正如我们多年前用ECL证明的那样。
在航空电子设备中，尤其是对飞行安全至关重要的航空电子设备（例如飞行控制计算机）中，对 L2 及更高版本使用 ECC 是强制性的，对 L1 使用奇偶校验也是如此。这就是这些卡不是来自英特尔或 AMD 的原因之一。
[更新]。存储单元的布局细节对它们对 SEU 的敏感性有相当大的影响。Xilinx 采用了一种特殊的方法，可以有效地堆叠存储单元，从而显着降低高能中子引起位翻转的可能性。
因为我不是IC 设计师，所以我只能这么说。Rosetta Project提供了更多信息。
这反映了消费者软件质量以及其他因素。
ECC RAM 只有在零星位翻转的错误率是失败的主要原因时才真正有帮助。如果您运行不会自行崩溃的高可靠性软件，那么消除少数剩余的错误源实际上会提高系统的MTBF。
如果您运行由于“赢家通吃”经济学而匆忙生产的软件，那么除了 RAM 错误之外，它还会有很多故障源。在这种情况下，支付溢价以将错误率降低几个百分点是没有意义的。
然后是高固定成本商品的典型积极反馈：更高的价格意味着更少的需求，这反过来意味着更高的价格。我认为这不应该归咎于英特尔：他们并没有停止在消费芯片中支持 ECC，因为他们讨厌技术，他们这样做是因为他们通过销售更便宜的非 ECC 芯片赚了更多的钱。
值得注意的是，在运行根据功能安全标准设计的软件的工业微控制器控制器领域，ECC RAM 被广泛使用。
在谈论 ECC 或非 ECC 时，讨论主要集中在位翻转问题上。但在我 15 年使用 40 多个数据中心服务器和/或家庭 NAS 的经验中，位翻转并不是 ECC 可以解决的最大问题。
我有两个可能或实际数据损坏的大问题，都是完全错误的 RAM SIM 模块。
在第一种情况下，有一个 ECC RAM 模块，HP Proliant 服务器只是自动停止，说“ECC 错误，请更换有故障的模块”。尽管运行在其上的 8 个虚拟机意外系统关闭，但没有数据损坏。
在第二种情况下，在非 ECC NAS 上的 RAM 模块发生故障后，NAS 继续将垃圾数据写入磁盘几个小时，然后操作系统崩溃。在过去 24 小时的工作中，没有可恢复的数据。在该 NAS 中运行的整个虚拟机已损坏，其他一些随机文件也已损坏。一切都必须从以前的备份中恢复。
ECC很重要。它不仅可以使您免于轻微的翻转问题，而且还可以使您免于整个 RAM 模块故障，这可能会破坏您的大部分数据。我想要 ECC 我存储数据的地方。