主页 / computer / 问题 / 1620933
Accepted
Io-oI
Asked: 2021-01-27 06:40:14 +0800 CST

那会是一个错误吗？执行时立即关闭当前cmd窗口：move nul 2>&0

  • 772

最终，我move nul 2>&0在我的脚本中使用“突然”关闭当前的 cmd 窗口，从而立即中止/关闭正在运行的 bat。

我不能说它就像剧本中的自杀一样，但我通常这样称呼它。

事实上，这会导致在当前 cmd 窗口中扩展/达到效果的自动终止。

这不仅仅是关闭/结束正在运行的球棒。

基本上用于一些批处理，其中变量的值"%cmdcmdline%"通过单击调用来执行响应，而不是简单地关闭蝙蝠，也关闭通过单击蝙蝠激活/加载的窗口。

我想知道的是：

  1. 什么解释了这种行为？
  2. 它是一个错误吗？
  3. 将来它的行为可能不一样吗？

一些代码示例：

@echo off 

title <nul 
title to kill or not to kill?

mode 50,05

echo\%cmdcmdline%|find "%~0" >nul && (
     echo\
     echo\ so sorry bro, I'll kill myself
     echo\ and this CMD.exe window too!
     
     timeout 5 /nobreak 
     move nul 2>&0 
   )

echo/ will run this code bro!
echo/
echo/ keep itself alive: %date% %time:~0,5%
echo/
pause
windows command-line

1 个回答

  1. Best Answer

    我对您的短语“当前 cmd 窗口”感到困惑-不确定您的意思。在我看来，您正在结合两个不同的概念

    • 有控制台进程 - 类似于终端，但不完全相同
    • 还有在控制台窗口中执行的 cmd.exe 进程

    您的命令正在使 cmd.exe 进程崩溃，并且您的控制台进程完全关闭，因为它不再有在其中运行的进程。

    如果您在额外的子 cmd.exe 进程中运行命令，这很容易证明 - 子 cmd.exe 崩溃，但父进程仍然有效，因此控制台窗口也保持运行。这是一个从控制台中运行的全新 cmd.exe 进程开始的示例。

    Microsoft Windows [Version 10.0.18363.1256]
(c) 2019 Microsoft Corporation. All rights reserved.

P:\>set context=outer

P:\>cmd
Microsoft Windows [Version 10.0.18363.1256]
(c) 2019 Microsoft Corporation. All rights reserved.

P:\>set context=inner

P:\>move nul 2>&0

P:\>set context
context=outer

P:\>

    最后context=outer证明了内部环境已经丢失，原因是内部进程崩溃了。如果我随后发出 EXIT 命令，则外部 cmd.exe 进程终止并且控制台关闭。

    现在了解为什么您的命令会导致 cmd.exe 崩溃。MOVE您对命令或设备的使用没有什么特别之处nul。关键是 cmd.exe 在重定向到 stdin 后尝试向 stderr 写入错误消息。显然这不起作用，所以写入失败 - 这是导致 cmd.exe 崩溃的触发器。

    用零误差除法可以达到同样的效果SET /A 1/0 2>&0。

    重要的是要注意重定向实际上是成功的。重定向不关心标准输入不能接受输出，它盲目地执行重定向。仅当 cmd.exe 错误写入例程尝试实际写入重定向的 stderr 时才会发生故障。

    如果您只是重定向一个不写入 stderr 的命令，则很容易证明重定向成功。例如，echo Hello world 2>&0执行无意义的重定向并将消息成功写入标准输出。

    在 DosTips 的某个地方，我有一些帖子调查了 cmd.exe 如何处理 I/O 错误。我希望我能找到那个帖子。我相信我的测试涉及将 stdout 或 stderr 重定向到可移动设备，然后暂停。在暂停期间，我会移除设备，然后继续。然后，当我尝试通过 stdout 或 stderr 写入丢失的设备时，我会观察该行为。据我记得，所有对 stderr 的失败写入都会立即使 cmd.exe 崩溃。

    这是错误还是设计缺陷？没有把握。有人可能会争辩说，如果错误报告失败，也许最安全的做法是终止。但我不相信这是计划中的“功能”，因为当写入标准输出失败时，没有错误消息或错误返回什么！输出只是消失在以太中，cmd.exe 愉快地继续，好像没有发生任何不好的事情。写入标准输出时，批处理不可能检测到故障。我觉得那太残忍了。我只能假设 cmd.exe 的开发人员从来没有考虑过这种可能性。因此，如果这是真的，那么 stderr 故障崩溃的事实很容易成为（快乐？）事故。

    stdout 和 stderr 行为之间还有一些其他差异。两者都是缓冲的，但如果存在缓冲区溢出，它们的行为会有所不同。我希望我能记住那个区别是什么:-(

    更新

    我在https://www.dostips.com/forum/viewtopic.php?t=6881找到了我的一些调查

    写入标准输出比我上面的文章所暗示的要复杂一些。Cmd.exe 有多个尝试写入标准输出的内部例程。例如：

    • ECHO 命令
    • SET /P 消息（提示输入）
    • 批处理命令行的命令行提示和回显（ECHO 为 ON 时）
    • 输出 DIR 等命令

    当写入失败时，其中一些写入标准输出的入口点可能有自己的行为。例如，我上面的链接描述了 ECHO 和 SET /P 之间的差异。

    我不确定，但我相信 stderr 的错误消息是不同的。我相信所有错误报告都是通过一个内部例程进行的，当出现写入错误时，该例程会崩溃。我上面的链接并没有真正对此进行调查。我仍在寻找更好地调查 I/O 错误（和缓冲问题）的更晚的帖子

    • 11

相关问题